100笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第82章 读梦的解析（第1页）

“生活总是杂乱无章（..）”！

说起来，梦这种东西，其实就是一种大脑的精神活动。一开始我倒是鲜少去探究梦到底是什么，或许我也没去关注过这个问题。

读到《梦的解析》的时候，我看到了作者把梦的解析应用到了一些心理问题的治疗上，完全把梦当成了一种心理治疗的手段。我看完之后突然觉得，梦好像也确实有办法帮助解决一些心理问题。于是欣然地往下看，但到了后面越来越多的解析过程让我渐渐地对《梦的解析》了无兴趣。

首先，我更情愿这本书作为脑科医学研究的一份研究资料。但这更像是科普读物，而不是具有趣味性和艺术性的书。毕竟在看到大部分的举例说明的时候，我看着实在乏味。

而且在内容上，《梦的解析》内容上是不完整的。因为在我的认知当中，《梦的解析》对梦的研究过程有些僵硬和“理所当然”的认定我是持怀疑态度的。毕竟研究资料的整理是按照作者本人在一些医学领域里面的研究，我所看到的，也仅仅是一份研究，但是内容上是不全面的。

虽然作者本人在这点上的谨慎和“客观举例”对于他所做的梦的解析的结论起到了很好的印证。但在我的阅读感受和理解上，总归还是有哪里不认同的。

对此，我把我对梦的认知过程和大家坦言说一遍。首先，梦的过程是从一个刺激点开始，到做完梦以后结束的。

这种刺激来源于周围环境的刺激，这点我在《梦的解析》里看到了否定或者怀疑的结论，这当即让我对这本书的内容全面性有了一个疑惑。这点我并非是想否定作者本人的解析和研究工作，我还是敬佩作者先生可以花精力去研究这些，至少他把这些应用到了现实的心理治疗的贡献上了。

这种想法在我看到一半的时候就已经产生了。我所认为的，是人在做梦之前所受到的刺激是如何作用到梦里的。

首先，肯定先有刺激才有梦，这个认识我是有了坚持的。至于这种刺激的作用和引致做梦的过程，是经过了一系列的脑活动的。做梦是很普遍的，内容也复杂多样。有人也许会怀疑这种导致梦的刺激来源是不是在现实里有具体的映射，这个绝大部分是有的。少部分没有的原因后面会谈到，请继续往下看看吧。

梦的刺激来源是很直接的，那就是最近周围环境和最近生活里的刺激。至于《梦的解析》里面谈到的这种刺激是来源于过往比较久远的记忆，所以否定了这些刺激是来源于最近生活的，其实不然。

因为这些刺激并不是导致做梦的直接原因，而是最近从外界感知刺激到了大脑里的这部分记忆才导致做了这个类似于是很久以前的迟来的梦。

人们做梦，总归是对外界刺激的反应，这是一个很自然的过程。至于这刺激来源是否来源最近生活的具体的某一事物就并不一定了。也许这刺激来源于附近的磁场变化（或者说是“气场”？）所导致的，这显然是看不见摸不着，但是确实是存在过的。我记得我以前看到过相关资料说到磁场会导致人们产生幻觉之类的大脑刺激，所以才如此大胆假设。

大脑总归在某些地方储存着人们的记忆（包括事情过程和感知器官的具体感受）、逻辑推理能力、相应的价值观念还有动物本能。很显然，《梦的解析》只在人类的本能、部分逻辑联系还有部分记忆上的内容是适用的。

但这本书也忽略了价值观念对逻辑关系的影响。在东西方文化当中，是存在很大一部分的逻辑差异化的，自然在对梦的解析上，作者是以自己所处的社会环境中去推理联系，进而解析梦的起因。例如在书中举例的一些英文单词上的读音类似的例子上，放在中国的日常生活里就不一定成立了。

在大脑的信息处理当中，一个人所认知的一切知识和想法都会在大脑里有对应的刺激记忆，这样的话，有时候就难免会产生一种刺激上的相似状况，尤其是在内容上有所关联的记忆刺激上。各种可能性交杂出了梦的荒诞、怪异。还有各种相应的情感激动。

因为相应的情绪有时候和一些心理问题导致的症状很类似，这也难怪《梦的解析》的作者会把这些应用到心理问题的治疗上。

而另外我之所以认为这本书哪里稍微欠缺的地方，就在于因为文化上的差异。我还是比较难以理解书中举例的那些证据对事实上证明的根据。

这样一想，逻辑不相通。那么梦的解析结论会不会也是不一样的？那这本书是认定的事实在我的生活里，其实可能就是一件令人费解的怪事。

另外，除了一些对过去记忆的回忆梦，其实还有一种预知梦的存在。这是因为，人类的大脑是时时刻刻都在运转的。记得我在不久前看过电视纪录片看到这样的场景，那就是人在睡眠的时候，大脑依旧会继续处理大量信息进而储藏成人类的记忆。

那么，有没有这样一种可能的结果。那就是大脑偶尔会在进行大量信息处理的过程中，运用到了逻辑处理整合了信息，进而演示出了未来的一段时间内可能出现的场景和结果。于是，这就成为了预知梦的存在？

至于无厘头的梦，感觉偶尔有时候就是大脑临时宕机了或者跟电脑一样出现了“程序错乱”的bug。这种梦，其实我觉得倒是没有解析的必要。如果非要系统化分析出来，感觉又将是一番没有实际意义的工作，对现实生活起不了多大作用。就像有一些奇闻趣事里一样，有些人做了梦，结果却遗忘很多记忆。这也间接说明，大脑在做梦这件事情上也会存在偏差。穷尽研究和解析纯属无用功。

我们只需要知道的，就是相对应的科学方法，用来帮助人们因为做梦导致的心理问题或者因心理问题导致多梦的情况，毕竟这就像一门大脑的医疗救治——像是催眠。肉体的治疗和心理治疗都是必要的，但一些无关紧要的梦，运用逻辑推理归结出来的结论。如果对实际生活用处不大的话，这样的书或许看也行，不看也罢。

不过，说实在的我对这些比较直白干涩的分析只会觉得欠缺艺术和文学上的美。但是这本书的科学严谨的态度是值得赞许的，毕竟在一些逻辑关联上，我是挺佩服作者的推理能力的。

虽然我对此并没有多大兴趣，可能之后不会再看相关的书籍了——枯燥乏味了点。顺带说句题外话，我果然还是感觉英文文学的艺术和美只有在小说和故事里的体现效果是最好的。至于《梦的解析》就真的只能是感觉一般，算是不错的科普读物。

最重要的一点，人类一生中，做梦并不是经常出现的，频率相对而言是比较低的。而且相对应的有些有意义的梦就更少了。所以这本书我不作推荐，也不会排斥，大家看各自的需要或者兴趣吧。

还是那句话，每个人见解都存在细微差异，我不好对他人的著作下什么决定性的结论。这样显得不够尊重人，不算厚道（其实我也是希望自己能狗谨慎客观地对待这些专业性的书籍吧）。

科学也有科学的局限性，所以才会艺术和情感这种无法量化的存在。因为科学是基于有限的科学实验数据发展起来的，一些无穷无尽的结果依旧还是目前科学无法解决的问题。所以，我看书更倾向于文学艺术、社会人文类的书籍，也是为了涵盖科学所涉及不到的地方，让自己的视野和认知更加开阔和广博。