笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

外一章 谁杀了宋教仁（第1页）

国民党领袖宋教仁被刺案是民国时期乃至中国近代史的一个大案，也是一个迷案。

究竟是谁杀了宋教仁至今众说纷纭。

刺杀案发生后震惊全国。

袁世凯下令上海警方全力缉拿凶手。

刺杀案发生在上海租界。租界警方很快抓到刺客。刺客叫武士英，是一个落魄的退伍军人。从武士英身上搜出一张名片，上面写着上海青帮老大应桂馨的大名。警方反手又抓了应桂馨。

也有说法是知情人告发应桂馨雇凶杀人。警方先抓了应桂馨，后抓的武士英。

总而言之，杀害宋教仁的凶手都被抓到了。

但是凶手移交中方警察后，武士英得急病死在了狱中，应桂馨在帮会同伙的帮助下越狱而逃。案子转眼又成了无头案。

警方搜查应桂馨的家，搜出一叠电报，是应桂馨跟国务秘书洪述祖的来往电报。电报虽然在关键之处都使用暗语，但能看出来应桂馨是替洪述祖办事的。有理由怀疑，刺杀宋教仁是受北京方面的指使。

但是洪述祖闻讯逃走使破案线索再次中断。这案子审不下去了，只能暂时作为悬案挂起来。

民间对此案议论纷纷，什么说法都有。

洪述祖没有杀宋教仁的动机。杀了宋教仁对他没有任何好处。他一定也是奉命办事。

那他又是奉谁的命令呢？洪述祖的顶头上司是赵秉钧。宋教仁谋求内阁总理职位，对赵秉钧构成直接威胁。所以赵秉钧有杀宋教仁的动机。但是赵秉钧的顶头上司是袁世凯。宋教仁是袁世凯的政敌。袁世凯也有杀宋教仁的动机。那么到底是谁要杀宋教仁呢？

袁世凯在很长一段时间里被人认定为杀害宋教仁的幕后黑手。有人把猜测作为事实，说袁世凯指使手下谋杀了宋教仁，并且杀人灭口把包括赵秉钧在内的知情人全部谋杀。虽然作为“窃国大盗”，袁世凯清除障碍为称帝铺路似乎合情合理，但毕竟没有证据证明袁世凯做了这些事。

从应桂馨那里搜出一封电报，上面提到了袁世凯的名字。这封电报被一些人当做袁世凯参与谋杀的证据。

这封电报是洪述祖发给应桂馨的，上面说应桂馨从日本搞到了同盟会两巨头黄兴和宋教仁的丑闻（诸如黄兴和妓女的合影、宋教仁被诉诈骗罪的传票），“总统阅后颇喜”。

这封电报也许能证明应桂馨、洪述祖是为袁世凯做事，但不能证明袁世凯就是杀害宋教仁的幕后黑手。搜集国民党党魁的黑材料只能说明袁世凯这人不厚道，说明不了别的。搜集政敌的黑材料然后抹黑对方是议院斗争的常见手段。美国总统竞选也经常出现互相泼脏水的情节。美国总统尼克松为了搜集政敌情报不仅搞窃听还整出一个著名的“水门事件”。但是杀人这种极端手段很少被采用，风险太大。

被查获的电报里有一封洪述祖给应桂馨布置任务的电报，任务是“毁宋”。洪述祖后来被抓，承认“毁宋”确有其事，但是他解释说“毁宋”的意思是“毁宋（宋教仁）的名誉”，并不是让应桂馨杀了宋教仁。刺杀宋教仁是应桂馨自作主张。他还交代说“毁宋”的指示来自赵秉钧，并且赵秉钧暗示这是袁世凯的意思。但是洪述祖说这番话时赵秉钧和袁世凯都已经死了，他的口供死无对证。凭借一面之词，不能断定袁世凯是否下过“毁宋”的命令，更别提杀宋的命令。

即便没有证据，袁世凯也难以摆脱杀宋的嫌疑。因为他有杀宋的动机，并且是宋教仁之死的受益人。

宋教仁口口声声说要搞内阁制，最大程度地限制总统的权力，要让国民党控制的国会来制订宪法，甚至放出话来要扳倒袁世凯。宋教仁一直跟袁世凯对着干，是袁世凯最大的政敌。袁世凯有除之而后快的动机。

国民党一直在暗中策划倒袁。在袁世凯接任临时大总统之后，国民党（同盟会）中就传出“二次革命”的声音。第一次革命也就是“辛亥革命”是跟皇帝夺权，推翻清王朝。第二次革命就是跟袁世凯夺权，推翻袁世凯，把总统之位再夺回来。

顺便说一句，其实早在孙中山让位袁世凯之前，同盟会就搞过针对袁世凯的刺杀行动。京津同盟会暗杀部的人埋伏在袁世凯回家的路上，往袁世凯的马车上扔炸弹。炸弹炸死了袁世凯的卫队长，但没伤着袁世凯。虽然这次未遂刺杀没有证据表明是受孙中山指使，但孙中山是直接受益人。

所幸刺杀没有成功。否则，孙中山也许能保住大总统的位子，但满清也能保住皇帝的位子。和平解决满清退位的计划告吹。中国将陷入南北混战。

袁世凯就任大总统后，同盟会密谋倒袁。时任内阁农林总长的宋教仁拉内阁总理唐绍仪加入同盟会。宋教仁不仅在农林方面提出施政方针，在内政外交方面“亦参赞大政方针”。当时内阁被称为“唐宋内阁”。宋教仁试图借助唐绍仪架空袁世凯。

袁世凯跟唐绍仪的权力之争在谁有权任命直隶总督问题上达到高潮。他们不是在争直隶都督谁做合适，而是在争总统和内阁到底谁说了算。

袁世凯挤走唐绍仪后，国民党认为袁世凯跟内阁争权就是要搞独裁，搞复辟，想当皇帝。国民党内部倒袁声音更大。

国民党曾想利用黎元洪杀张振武的事弹劾袁世凯，但没有成功。那时国民党在参议院的势力还不足以左右政局。

现在不同了，国民党是参议院第一大党，有能力左右政局。国民党人已经忍不住在公开场合讲倒袁的事了。