笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第1页）

即便作者真有所本，必定也是不实的传闻。查北京大学教员档案，在刘师培去世前一个多月，黄侃便已辞去北大的教职，转赴武昌任教去了。得到刘师死讯，黄侃先是以诗志哀，后又撰《先师刘君小祥奠文》，述及北京重逢以及别离的经过：我滞幽都，数得相见，敬佩之深，改从北面。夙好文字，经术诚疏，自值夫子，始辨津涂。肺疾缠绵，知君不永，欲慰无辞，心焉耿耿。我归武昌，未及辞别，曾不经时，遂成永诀。始闻凶信，以诗表哀，恩德莫称，临文徘徊。[7]&ldo;未及辞别&rdo;故&ldo;遂成永诀&rdo;的黄侃，不可能分身来京倾听刘师培的临终忏悔，这点毫无疑问。不过，只提供黄侃不在现场的证据，最多说明方著考证有误;我更想说的是，依刘师培的个性及一贯行事风格，很可能&ldo;有怨&rdo;，但&ldo;无悔&rdo;‐‐尤其不会追悔其曾经积极&ldo;问政&rdo;。

《当年游侠人》　第三部分激烈的好处与坏处（2）

&ldo;论学而不问政&rdo;，既非刘师培本人所愿，甚至也不是其家族的传统。四代治经，不等于有意远离政治、拒绝仕宦，只是时运不济而已。才情横溢、心高气傲的刘师培，不会满足于皓首穷经，关于这点，读读《甲辰年自述诗》就能明白。&ldo;飞腾无术儒冠误，寂寞青溪处士家&rdo;;&ldo;一剑苍茫天外倚，风云壮志肯消磨&rdo;‐‐既壮怀激烈，又利欲熏心，二者密不可分[8]。朱维铮先生说得没错，少年得志且欲望强烈的刘师培，绝缘于革命思潮，则必定结缘于清朝统治，而绝不会&ldo;远离政治&rdo;。因为，在中国的现实处境中，固守书斋，意味着远离功名利禄，老死南窗之下。而这绝非刘师培的志趣。另外，在一个大变动的时代，能够敏感于时代潮流，&ldo;不仅趋时，而且超前&rdo;，提出种种即便时过境迁便烟消云散的激进主张，引起公众的注意，在思想史上留下痕迹，这也是一种获得成功的&ldo;诀窍&rdo;。如今，刘君留下一大堆五花八门变幻莫测的论学兼论政的文字，&ldo;或许他作为纯学者还达不到这样的成就&rdo;[9]。因此，对于蔡元培的惋惜，朱氏表示不以为然。

我想替蔡先生略作申辩。首先，&ldo;委身学术&rdo;，并不一定意味着&ldo;固守家法&rdo;或&ldo;远离政治&rdo;。清末民初几乎所有的大学者、大文人，都是&ldo;铁肩担道义，妙手著文章&rdo;，蔡元培本人更是如此。其次，蔡先生所说的&ldo;外缘所扰&rdo;，大概不是指关注国家命运，而是汲汲于社会的承认‐‐说白了，就是世人很难忘怀的&ldo;功名利禄&rdo;。再次，对于刘师培的惋惜，所有的友人及崇拜者，都是指向其&ldo;失节&rdo;，而不是其&ldo;问政&rdo;。古往今来，问政兼论学的文人学者很多，并非都像刘师培那样，落到被世人嘲骂的地步。

一句话，作为大学者，刘师培的陷落，并非因其&ldo;问政&rdo;的激情，而是因其介入社会的心态及手段。

二、&ldo;侦心探龙&rdo;的手段

30年代中，张继、汪东各自为《刘申叔先生遗书》作序，其时&ldo;筹安会六君子&rdo;恶名犹在，故二人均主要为刘君之依附袁世凯复辟帝制辩解。前者称&ldo;参政京师，卒为佞人牵引，其出处进退之间，颇遭讥议，要非其本怀，未足以为深病也&rdo;[10]，这还只是推卸责任;后者的辩解更有趣：夫袁氏盗国，与胡虏华夏，则有间矣。申叔明春秋夷夏之防，严建卫种族之辨，激扬士气，以文字为义师先声，其功实与章君胡汪相伯仲。[11]言下之意，刘君早年提倡&ldo;光复汉族&rdo;的大功，可以抵消其&ldo;复辟帝制&rdo;的小过。依汪君的意见，功过的大小，取决于涉及的物件:&ldo;种族革命&rdo;的重要性，远在&ldo;政体变更&rdo;之上。且不论种族、政体孰轻孰重，单是只讲刘君的&ldo;光汉&rdo;，而不提其沦为清廷密探，便知此乃出于友情的&ldo;曲为辩解&rdo;。

汪东出于好意，重提刘师培的反清活动。可实际效果则是&ldo;哪壶不开提哪壶&rdo;。刘君一生失误多多，有牵涉安身立命的根基，也有只是具体认识的问题。比如，常为人诟骂的主编《国故》月刊以对抗新文化运动，便属于文化观念的差异。依附袁世凯，撰写《君政复古论》、《联邦驳议》等，性质自是严重多了，但仍有&ldo;政见不同&rdo;可做托词。唯独由反清义士一转而为清廷密探，单从思想文化立场，无论如何说不过去，只能归结于个人的心术与德操。在我看来，刘师培一生最大的失误，正是由一代大儒沦落为&ldo;侦心探龙&rdo;‐‐如此恶谑的绰号，乃鲁迅1918年7月致钱玄同信中提出的[12]。钱、鲁二君，与刘师培的交谊深浅有别，但都推崇其为学而鄙薄其为人，尤其不能原谅其充当清廷密探这一下贱的举措。

事情的大概经过是这样的：1907年末，正热衷于宣传无政府主义的刘师培，突然随妻子何震回国，向两江总督端方献&ldo;弭乱十策&rdo;。次年2月，重返东京的刘氏夫妇，政治态度更趋激烈，力主&ldo;颠覆人治，实现共产&rdo;。这期间，因提议改组同盟会并谋夺领导权不成，渐有异志，再加上因事与章太炎、陶成章等大起冲突，于是&ldo;外恨党人，内惧艳妻，遂不得不铤而走险，始真为江督端方之侦探矣&rdo;。归国后的刘师培，邀功心切，听说被通缉的陶成章自南洋归来，&ldo;日与两江督标中军官米占元往各码头查探成章行踪&rdo;，久之不得，难以复命，又乘革命党人不备，参加其秘密集会，终于密告成功[13]。此事固然可鄙，但更令人寒心的是，其时刘君正满腔热情地宣传&ldo;最最新潮&rdo;的无政府主义!以前还以为是1908年10月因《衡报》被禁才&ldo;铤而走险&rdo;，故章太炎、蔡元培都尽力为其&ldo;一时糊涂&rdo;辩解;《与端方书》以及所附&ldo;弭乱十策&rdo;的披露，则表明刘君前一年归国时便已&ldo;打通关节&rdo;。