笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第1页）

戊戌变法时设立矿务铁路总局，他与王文韶受命主持。没多久，政变发生，康、梁亡命，他和谭嗣同等&ldo;戊戌六君子&rdo;共八人先后被捕。在狱中，他向狱卒打听&ldo;能不能留下一两人&rdo;，狱卒说留两人，他问是谁，回答是杨深秀、康广仁。行刑那天，他果然听到套车六辆，自知难以幸免，只有静坐等死，结果，八人中留下了他和徐致靖，徐永远监禁，他流放新疆。上谕宣布他的罪名只有四个词：&ldo;居心巧诈，行踪诡秘，趋炎附势，反复无常&rdo;，都很空洞，并无实际内容，从这十六个字我们实在看不出什么来，难道仅仅因为他和康有为是同乡？其实，他对维新事业参与不深，他只是一个比较能干的新官僚罢了。他之所以为慈禧太后不喜欢，原因还是在朝廷内部的派系之争，当时所谓的&ldo;帝党&rdo;、&ldo;后党&rdo;，他本无倾向，但他与翁同龢接近，而被视为&ldo;帝党&rdo;。加上他出使多年，沾染了洋气，吃洋菜，看灯影戏，生活非常奢华，家里收藏大量名画，光是王石谷的山水画就在百幅之上，书斋就叫&ldo;百石斋&rdo;。他很喜欢钱，维持他的那种生活也需要钱，他先后供职的总理衙门、户部又都是肥缺，再加上他的恃才傲物、口无遮拦，因此颇受&ldo;后党&rdo;的嫉恨，多次遭到弹劾，一度曾被革了职。

还有一件事，对他的命运也不是无关紧要的。1897年，他前往英国祝贺维多利亚女王即位60周年，归途中在巴黎拍卖行买了贵重的红、绿帽花两枚，钻石手镯两副，献给慈禧太后和光绪帝。帽花是绿的更贵，他指名献给慈禧，但是他忽略了给一手遮后宫的太监总管李莲英备一份，结果李使坏，在慈禧面前说正室穿红，妾只能用绿。西宫出身的慈禧对此极为敏感，恼怒之下就将两份礼物一律退还。此事虽然发生在前，但慈禧对他从此有了恶感。

戊戌政变后，如果不是英、日两国驻华使节出面救他，他也是要送上菜市口的。那就不只是&ldo;六君子&rdo;了。他办外交、出使多年，在外国人眼里，就是个外交家。

1898年9月25日，他被捕之后，英国公使窦纳乐给李鸿章写了信，觉得分量不够，又写信给日本代公使林权助，希望当时正在北京的伊藤博文帮忙。林权助在和伊藤商量后，亲自去见李鸿章，并以伊藤名义，请李出手救张荫桓。

李一开始不答应•林权助威胁说这可能要引起列强干涉。不得已，李给荣禄写信，要他到慈禧那里想办法。李当时虽不在位，但影响力仍在，接任他的荣禄对他的话还是很相信，徐致靖也是他通过荣禄保下来的。

张荫桓流放新疆，在直隶境内半个月，押解他的两人叫王庆保、曹景鄺，他们一路聊天，两个有心人将他所说的逐日记下来，结果成了一本书《驿舍探幽录》。其中讲到朝廷引用康有为的经过、&ldo;六君子&rdo;被杀的情况，德国亨利亲王、日本首相伊藤博文召见他的往事，甚至提到：&ldo;皇太后私蓄有二三千万金，半在南苑，半在大内，皆用红头绳束之。&rdo;两年后发生八国联军之乱，他在新疆被杀，和他的这些言辞恐怕也不会没有关系。十年后，英国记者莫理循抵达乌鲁木齐，还特意找到了他被处死的那个菜园。

张荫桓在流放途中作了很多诗，不知为什么他要为诗集起名《荷戈集h他对自己的处境倒还坦然，只是怀念流散的名画，其中有这样。一首诗：无限艰危一纸书，二千里外话京居。覆巢几见能完卵，解网何曾竟漏鱼。百石斋随黄叶散，两家春雨绿杨虚。灞桥不为寻诗去，每忆高情泪引裾。

&ldo;乾坤泡幻局如棋&rdo;

史家蒋廷黻说，鸦片战争没有惊醒老大民族，国人依然昏睡，中国的现代化进程至少耽误了20年，我以为，如果不是从技术层面、器物层面来看，着眼于制度文明的变革的话，至少耽误了半个多世纪。张謇是1853年出生的，康有为是1858年出生的，梁启超是1873年出生的，历史要等到他们，当然还有谭嗣同、张元济以及陈宝箴、陈三立等新人物登场，才有了点新迹象。

1898年，27岁的光绪帝确是历史上难得一见、有抱负的青年君主。但他手中没有足够的权力，至少没有改写历史、扭转文明航向的实权。但这并不意味着他必败无疑，如果参与维新变法的大臣志士运筹好了，稳健地推动渐进的变革。也未尝不能逐渐化劣势为优势，虽说成事在天，毕竟是谋事在人。从当时的情况看，论天时，危机感笼罩之下，为民族谋出路，得人心，许多士大夫都支持变革，至少慈禧太后一开始并不反对变法，否则，一百天都不可能。论地利，至少在湖南有陈宝箴这样坚定的维新派，湖北的张之洞、谭继洵也基本上支持变法，其他地方在观望之中的疆吏，假以时日，也并非不能跟上来的。论人和，皇帝站在了变法的中心。一部分大臣和许许多多有科举功名的读书人站到了这一边。不能说变法就注定了失败，历史没有命定。现在有人提出，变法失败的一个重要原因就是&ldo;人谋不臧&rdo;，康有为他们急于求成，鲁莽急进而不是稳健渐进，导致慈禧太后老脸一怒，整个局面翻盘。这一说法未尝没有一点道理，当然把主要原因归到他们身上也不合乎历史事实。

关于发生在一百多年前的戊戌变法，我们以往了解的那些都是从康有为、梁启超笔下来的，主要代表了他们这一派的说法。因为变法失败，六君子殉难，康、梁亡命海外，继续举起维新、保皇的旗帜。贏得了海外华人和国际舆论一边倒的同情。他们赢得了书写、解释那段历史的主导权。随着时间的流逝，很多当事人陆续离世，拥有很强宣传能力和天生懂权谋的康有为，加上&ldo;笔锋常带感情&rdo;的得意弟子梁启超，他们的声音在这个过程中被逐渐放大。我们从历史教科书中获知的戊戌变法几乎就是以他们为绝对主角的，连主动变法的光绪帝都成了陪衬、配角。其实，历史从来是合力构成的。