笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第97章 前人早有所知（第1页）

这么不知不觉地就讲了一两个时辰！不晓得他们有没有感到累！想搞懂《道德经》，也是要费神的嘛！但现实世界里的世人，他们才懒得去弄懂《道德经》！只晓得别人把刀架在他脖子上了，才问声“苍天啊！何来公道？”所以，想读懂《道德经》，也需有点有自觉意识才行！无疑，清风他们三个，还是蛮有自觉性的。这倒让我提得起劲来！

时间尚早，我还是得讲下去！

我知道世间就是如此，能容我说下都不错了！尤其是现实世界，这方面是很让人心痛的。

要感谢老子！他留下《道德经》，很有道理！反过来，自我在此界看懂了《道德经》后，我对现实世界也太失望了。几千年来，数典忘宗的人还少么？统治者都不大愿意老百姓们觉醒的，只是他们消灭不了道家而已。但好在《道德经》于常人而言，的确不大好懂！在这清虚界，我倒是觉得应该把《道德经》普及下去。毕竟此界没人限制你宣讲任何学说的嘛！

现在他们三个人，不正如痴如醉的等着我往下说么！

该说还说嘛！他们不睡觉，我就能说下去！

于是，我就又继续解说下去了！

“《道德经》第五十七章

以正治国，以奇用兵。以无事取天下。吾何以知其然哉？以此:天下多忌讳，而民弥贫；人多利器，国家滋昏；人多伎巧，奇物滋起；法令滋彰，盗贼多有。故圣人云:“我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴。”

此章老子讲以正治国，以无事取天下。老子所说的“正”，就是“道”的本质:质朴纯正！即以诚相待，顺其自然，不搞心机。可以这样说，以道治国即以正治国！以区别于“以智治国”。

“以正治国，以奇用兵。以无事取天下。”就是说治国要用“正道”，用兵得靠“奇谋”。平定天下靠的是不滋扰人民（即“无事”）。所谓“正道”，即“道”之本质，如树以树干为正。虽说万事万物皆有阴阳两面性，但阳为正，阴为负。即阳主导阴。这就好比阴影的移动是由阳光的移动来决定的一样。所以，谋略上也讲究个阳谋，阳谋其实就是正大光明地创造了充足的条件，事物就会必然向那方向发展。比如着名的《论持久战》就是阳谋，纵使敌人知道也无解。当然，相对应的就是“阴谋”了，是背着针对对象创造一些条件，抓住一些偶然机会而使被针对对象陷于不利环境。“以奇用兵”其实说的就是用兵要多用阴谋，这在兵法上而言就叫“兵乃诡道”。

老子此处仅提了下“以奇用兵”用以对仗“以正治国”而己，并没有深入地去说如何用兵。即便如此，“以奇用兵”也成为了兵法上金科玉律一样的名言。可见，《道德经》真不愧为万经之王！

“以无事取天下”则是老子一贯主张。他在前面第四十八章就说过“取天下常以无事。及其有事，不足以取天下。”不扰民，让人民顺其自然自由发展，自然而然地就能实现民富而国强，这即是老子紧接着所列举的圣人之言“我无事，而民自富”。道家这种治国理念，到后来被一些有识之儒家人士称之为“予民休生养息”。当然，他们的目的并不似道家那么纯粹，所以做法上也不彻底。简而言之，老子此处提的“以正治国”就是要以诚待民，真正地做到一切都是为了发展民生，而不是去算计、奴役老百姓。老子接着从正反两方面对此进行了论述。

“吾何以知其然哉？以此:天下多忌讳，而民弥贫；人多利器，国家滋昏；人多伎巧，奇物滋起；法令滋彰，盗贼多有。”这是从反面上论证不以正治国而造成的社会不安宁状况。“天下多忌讳，而民弥贫。”中的“忌讳”不是简单的一些言行上的忌讳，而是统治者限制老百姓这也不能做、那也不能做。即限制命令太多，人民不能自由地生产与生活，那老百姓就会越发的贫困。

这其实就是希望统治者能有开放的态度，不要囿民！直到两千多年后，我们中国才终于享受到了这一观念的巨大益处。

“人多利器，国家滋昏。”则是说春秋末期的社会现实了。

那时国家没有管控武器，民间狩猎也好，自卫也好，制些刀剑弓箭之类的备用也正常。包括为服兵役而自备的武器装备。因为那时相当于实行的是府兵制，战时家家户户派人服兵役，自带装备。（这在《木兰诗》中有所反映）。但若这些利器成了家家户户都必备之物并且多了，就说明一个家庭要经常多人服兵役，或用以民间械斗之类的。这就可想而知社会多不安宁，政治多么昏暗。

当然，这种情况就催生了墨家（墨家的根本点就是地方保护主义，在一定程度上是起到了保护民众、稳定地方社会秩序的作用的）。

“人多伎巧，奇物滋起。”这点老子本着实用主义，对艺术进行了否认。

道家讲究朴素，物以致用是他们的起码价值观，所以他们对精神文明方面是有所忽略了的。“伎巧”本应指歌舞一类的能力，当然也包括某些特技（如杂技或“霸天举鼎”之类的出众之能）。伎，表演者。老子以此来概括他心目中那些“中看不中用”的事物，包括艺术品创作。

老子认为，人们花费大量的精力与时间去弄这些，不过是为了迎合统治者的喜好、弄些奢侈品（如玉佩）之类供赏玩的东西出来罢了，反而会助长“贵难得之物”的浮华风气。

诚然，老子不重视艺术甚至有点儿反对艺术创作，但他也看到了一点:社会过于热衷文艺，造成世风浮华也是不好的。就好比明星大腕们被捧上了天，民众出现追星狂潮，也终究算是不良影响吧？对社会价值观念的引导也是个问题。

但胡寄窗说老子反对工艺技巧而视之为社会祸乱的原因，则是扩大化了。老子肯定不会反对有实用价值的发明创造！不然他何以会以“大器晚成”及“三十辐共一毂，当其无，有车之用。”之类的话来作论据说明一些道理？他只是想强调“圣人为腹不为目”而已。