笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第63章 人性之论（第1页）

装饰，那就说明人性的本质便是不好，所以需要修饰物来掩盖他的污点，让人们以为是好的，实际并不是。

这下所有人都明白林牧为何开场便要引出儒家的经典。

这么一来，等于是拿起了儒家的棍棒敲向了儒家的脑袋，如此反将一军对儒家而言简直是致命一击。

岂不是说，儒家越是竭力主张维护礼乐制度，反而说明人性是恶的。

“孟凡之论，彩！”

刷的一下，满堂喝彩，尤其是刚刚“躺枪”的兵家、墨家等与儒家争论不断的学派无不喝彩，看到儒家在法家这里栽个大跟头，高兴者可是大有人在的啊。

稷下学宫百家争鸣，在座的诸子百家中，儒家一派的人士无不色变，孟夫子要无法反驳，儒家声誉必然遭到重创？不过孟轲号称天下雄辩，鲜有人能对论之，自然不可能这么轻易的输了。

盛名之下断无虚士。

不过孟子就是脾气不好了一点。

啪！

座上的孟夫子忽然大拍几案，面色微怒道“足下此等犹辨真伪之说，颠倒是非、本末倒置，岂非天下笑谈尔？”

儒家的观点正好与林牧反驳的观点完全相反。儒家的观点是正因为是君子，所以有文采，所以才会讲仁义礼仪，难道小人会跟你讲这些吗？

显然不会啊！

在法家眼里是矛盾的，但在儒家这里恰恰相反。

一时之间，儒法之间的辩论，争锋相对。

双方之间，到了公说公有理，婆说婆有理的地步。

谁是谁非，仍旧没有结果，胜负未分，辩论争鸣定然还要继续下去。

孟子不可能大骂一句就能服众的，还得出言反驳林牧更要让自己的主张站得住脚。所以说现在的孟子已然被“逼上梁山”，必须应战！

这场辩论归根结底便是人性的善恶问题，这是一切的基础。

善，则有德，有了德便可行以礼乐教化，如此儒家的主张才能于天下站得住脚，才能化解这次危机。

末了。

学宫争鸣堂，惟闻孟子悠然而道“足下言论老夫亦是不敢苟同。人性之向善也，犹水之就下也，可以为善，乃所谓善矣！是以水往低处流，人往高处走，固人性本质向善也。然则，流水亦可向上，何也？乃人为筑堤而阻其水下流也，故水亦可向上。同理之，人性趋之使向恶，便是恶！”

孟子的意思便是人性是可以向善的，但若是有人逼着他作恶，他也会去作恶，就像水本来是向下流的，这是常识问题，而倘若建造堤坝堵水，水也会向上。

所以说，要用仁义礼乐教化人们行德行善，而非作恶，所以需要以德治国。

“人性向善，孟夫子言，彩！”