100笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第282章 真VS贵（第1页）

（小燕文学WwW.XiaoYanwenXue.CoM）

<>依据书画品本身的艺术形式和具体内容是主要的，其余则是次要的。『→網.520』，為您提供精彩小說閱讀。但是，针对某一具体品，辨伪者在明确这种主次关系的前提下，还要善于掌握各种方法，并能灵活地运用。古书画的情况是复杂的，伪者的手法又是无奇不有的，因此只有运用各种方法，从各个角度加以验证，然后联系起来进行综合研究，才能得出较为正确的结论。

在多数情况下，鉴别一件品应首先看其时代的和个人的风格特征及其具体内容，其次看者的款题和印章，然后再依次验证后人的各种题识、鉴藏印及纸绢、幅式、装潢、文献记载等。

但是在有些情况下，如鉴别某一书画家仅存的品时，因无法通过比较其他品来确认其个人风格，就应当从时代风格、文献记载等方面着手，再辅之以其他手段。鉴别某件无者款印的品时，如果本幅上有当时人的题跋，它就成为相当重要的依据。

一般来说，凡是真迹，无论从哪方面验证都不应该出现悖谬矛盾的现象。一件品如果本身的艺术风格和具体内容都没有问题，那么款题、印章及其他旁证也不应是伪劣乖谬的。

如果一件品粗看之下很好，而款印却有伪的迹象，那就应警觉是伪者手法高明，在笔墨技巧等方面仿造得十分逼真而蒙骗我们，于是要对品再进一步的精细察看。在提高了警觉的看下，再巧妙伪也总会露出一些马脚的。

如果对品本身可以确认无疑，那么就应找出款印不好的原因，如是否后人无知乱添款印，画蛇添足了。在出现错字，器用形制不合，该避讳而未避及后人题跋、鉴藏印伪劣等问题时，也应采用上述方法反复验看，然后再考虑是否会是者的偶然失误或后人移配伪跋等情况。

在辨伪的过程中，不能放过任何一个疑点，也不能因为某些局部的次要的问题而轻易否定品本身，而应仔细地对各个方面加以综合性的验证；最后再回到品本身出一个合理的判断。

书画品的评价问题本不属辨伪的范畴，但实际上对每一个喜爱书画的人来说，不管是鉴赏还是购求、收藏，正确地评价一件书画品的艺术价值和文物价值常比简单地辨别真伪更为重要。因此，评价与辨伪是不能分开的。

古代书画品的情况十分复杂，有些早期的临仿之并非存心伪，其主要的目的是为了复制和流传，后因原已佚，这些临摹本便成为了解和研究原者艺术风格和成就的重要依据，从而具有极高的艺术价值和文物价值，如唐代人所摹的王羲之书法和顾恺之绘画即是典型的例子。

此类品常被前人等同于真迹，我们当然也不能将其视为伪。即使是真正的伪，也因情况各不相同而有所区别。有些品本身是真迹，或因无款印，或因者年代较晚或名气较小，而被伪者加添或改成前代的、大名家的款印后便变成了伪。

如明代晚期曾有人将明初戴进的品改成南宋马远、夏圭的品，我们当然应该辨别出这是伪马远和伪夏圭，但并不能因此而否认真戴进品本身的价值。又如故宫博物院所藏宋元时人所画的《九歌图》，款识“李伯时（公麟）为苏子由”，而实际上这是题跋的首二行，伪者将后面的题跋割去，以题充款，使人误以为是李公麟的品，我们在识破伪伎俩的同时却不能忽视此图本身所具有的艺术价值和文物价值。

还有一些书画品确实出于某名家手笔，但无款印，后人为了使之明确而添加了伪款印，甚至有些无知者在宋画上加上元人名款，那就更不能视为伪了。有些凭空臆造的仿，本身年代较早，艺术水准也较高，那就应实事求是地看待其本身的价值。还有一些以假画配真题的品，如以假宋人画配上了真元明人的题跋，那么不管绘画本身如何，在今天看来这些元明人的题跋仍有其一定的价值。

至于代笔书画的问题就更复杂了，有不少代笔者的书画技艺实在被代者之上，因此就必须针对不同的情况进行具体分析了，如元管道升的书札有些是由其丈夫赵孟頫捉刀的，我们当然不能因为假管道升而否定了真赵孟頫。反过来说，有些品确实是某书画家的真迹，但由于各种原因，如出于早年手笔，技艺未臻成熟，或笔墨纸绢不符等，艺术水准并不高。

传世书画的真、伪、优、劣是互相交织的，因而不能以简单地分清真伪了事。过去的古玩业中也流行这样一种看法，即真伪虽须分辨，但也不可过于拘泥，因为真的不一定优，伪的不一定劣。在书画买卖中，人们也常根据品的艺术优劣而不是真伪决定舍取，真而优的为上选，伪而优的也可取，艺术水准低下的虽真不取，而最不可取的是既伪又劣的品。

就我们今天的情况来说，当然不能完全依照过去古玩业的标准决定取舍，但首先应剔除艺术水准低劣的伪则是一致的，对待真迹，艺术水准高的固然最好，但即使差些也还是应重视其文物价值，至于艺术水准较高的伪，则应根据具体情况区别对待。总之，对任何书画品，都应在辨清真伪的前提下，确定其真正的制年代乃至者，然后对其艺术价值和文物价值出一个正确的评价，而这一评价正是我们鉴赏和购求收藏的标准。

最后附带谈一下书画买卖的价格问题。据过去古玩业的定价标准看，在一般情况下，前代的高于后代的，大名家高于小名家，有款印的高于无款印的。

在同等情况下，书画品的题材、内容、质地、幅式、保存状况、题跋藏印等，都对定价有所影响。以绘画与书法比，画较书烦难，故高于书。以题材内容论，书法中楷书高于行书，行书高于草书；绘画中山水高于人物，其下为花鸟竹石，最下为走兽虫鱼。

以质地论，纸本宜于久藏故高于绢本，绫本最下。以幅式论，立幅高于横幅，其中尤以高四尺宽二尺的为最优，太大或太小的价格就低下。横幅五尺以内称“横披”，五尺以外称“手卷”，手卷以长达一丈为合格，越长价格越高。册页以八开为足数，越多越好。屏条至少为四条，至多为十六条。册页与屏条不能足数者称为“失群”，价格就低了。

以保存状况论，纸绢完整不破，面上清洁白净、精神完足，对光照视，背后没有贴衬的为上品；表面完整而背后多有贴衬，但原神不失的为中品；纸绢破碎零落，片片凑成，背后满缀贴衬，面上又以墨色补描，或有污损受潮等情况的，为下品。

以题跋藏印论，题字越多越好，当时习称一行题字为“一炷香”，因而名人题跋及鉴藏印等都能抬高品的价格。赵汝珍《古玩指南》记载民国时期的书画行情，宋代以前大名家的品，每件最低的价格也在万元以上，如果是保存完整的精妙之，则五万十万也是常事。

元代品价格低于宋代，但黄公望、吴镇、倪攒、王蒙四家的品，也至少要价至三千、五千，甚至万元。明代的品一般为三五千元。清初王时敏、王鉴、王原祁、吴历、恽寿平等人的品一般为一二千元。当然，旧时古玩业的定价已完全不适用于今天，但有些基本原则和标准或许还有一些参考价值。

（大雁文学WwW.XiaoYanWenXue.CoM）