笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第100章（第1页）

年龄群体

年轻人并非总比他们的父辈更为激进。事实上年长者反而更能追随属于他们年轻时的时代步伐，并一直坚持。在大萧条时代经历政治社会化的年轻人终其一生都倾向于支持民主党。1980年，年轻选民在选举中对里根的热情促使他们形成了对共和党的永久认同感。年轻群体的反应在一定程度上体现了当时的经济状况。在2008年的大选中，18～29岁的选民投票给奥巴马，很大程度上是因为他们在种族问题上比较开放以及在经济不景气下关心自己的就业问题。年纪稍大的选民对于种族问题相对保守一点，并且为经济改革而担忧。

性别差异

人们习惯于认为妇女比男人更为传统和保守，但是在美国和许多国家里，这种想法已经被颠覆了。现在妇女对民主党的支持比男人多出好几个百分点。女性比较赞同民主党关于福利措施和堕胎方面的政策，她们对共和党提倡的观点以及军事外交政策感到厌烦。

婚姻差异

从2000年开始，许多观察者注意到&ldo;婚姻差异&rdo;这个问题（这个问题早已经存在，可是很多调查并没有涉及它）。支持民主党的人中，未婚的人比已婚的人多好几个百分点。养家糊口的责任使选民偏向于保守，而共和党比较强调&ldo;家庭价值&rdo;。

种族

到目前为止，大多数黑人都是民主党的支持者；超过80％的黑人基本都把票投给了民主党，在2008年的大选中，这个数据达到95％。2004年，西班牙裔选民对民主党的支持几乎都转移给了共和党，但在2008年的选举中，23的西班牙裔选民返回支持民主党。然而，与少数民族的密切关系让民主党的白人选民感到不快。2008年，大多数白人选民支持麦凯恩。尽管很少公开，但是对少数民族的恐惧和厌恶使得大多数白人选民对共和党有好感。2010年亚利桑那州反对非法移民的立法，得到共和党州议会的通过，并由共和党州政府签署，这些举动获得了白人的支持，却得罪了大多数西班牙裔美国人。美国的两个政党正在沿着种族界线分裂。

城市投票

世界范围内大多数大城市倾向于把票投给自由派和左派政党。工人阶级往往集中在大城市，城市也是教育文化中心，人们的思想意识往往比较自由和激进。城郊和乡下的居民倾向于拥护保守主义，因而大多支持保守党。在英格兰，英国保守党具有压倒性优势，而在伦敦市情况却大不相同。德国的巴伐利亚是一个很保守的地区，但是慕尼黑却不是。天主教民主党在意大利有极为重要的地位，但意大利的许多大城市却很开放，许多城市的市长由激进派人士担任。

美国的选举地图显示了大城市和郊区的分离。2008年，城市地区强烈支持奥巴马，郊区支持奥巴马的却寥寥无几。麦凯恩和萨拉&iddot;佩林代表着农村价值‐‐宗教、朴素的语言、反堕胎、反枪支控制、反赋税和亲军事，因此，他们赢得了乡村地区的支持。

选举重组

政治学家围绕关键选举（criticalelection）或重组选举（realigngelection）的理论已经争论了几十年。总的来说，人们对政党认同会保持很长时间，但是在多次难分高下的总统选举中，许多选民的忠诚度会逐渐消失，并重新构建一个新的稳固的政党认同。这种&ldo;关键选举&rdo;并不决定每次选举的走势，但是它却形成了一个新的讨论问题并使之成为热点。这给予政党的只是一种优势，绝非一种实在的控制。美国历史上的&ldo;关键选举&rdo;或&ldo;重组选举&rdo;大致有如下几次：

1800年，出现了杰斐逊式的民主共和党；

1828年，出现了杰克逊民粹主义的民主党；

1860年，出现了林肯式的共和党；

1896年，出现了商业共和主义（bessrepublicanis）；

1932年，出现了罗斯福新政下的民主党。

在这些关键选举外，政党认同是稳定的，许多选民据此进行投票。这被称作&ldo;常规投票&rdo;或者&ldo;维持性选举&rdo;。有时候，也会有足够多的选民选择较弱的政党而忽略自己的政党认同：1884年和1892年获胜的民主党的格罗弗&iddot;克利夫兰，1912年和1916年获胜的民主党人伍德罗&iddot;威尔逊，以及1952年和1956年获胜的德怀特&iddot;艾森豪威尔，这些被称为&ldo;异常选举&rdo;，因为政党的转移是暂时的，之后，选民将返回来支持他们长期认同的政党。

新的重组？

共和党宣称1980年和1984年里根的胜利标志着它所要的政党重组，登记加入共和党的人数在上升，降低了民主党的支持率，从而使得美国两大政党的支持率基本持平。特别是年轻人登记加入并支持共和党，里根主义的思想家重构了意识形态争论的保守主义方向。相对于减税、政府支出、管制和联邦财政赤字等来说，通过政府管理救治社会疾病和大量提供福利并不流行。在里根执政以前，共和党甚至都沿着福利国家的路线行进，尼克松任总统时，一些大型福利项目得以进行。里根时代之后，民主党也提出了政府承担公共财政的责任。正如克林顿所说：&ldo;大政府时代一去不复返。&rdo;

2008年，民主党引起这样的争论：美国选民是否得到了他们心目中的重组。他们说，经济下滑和种族矛盾冲突表明要出现一些新的情况，选举奥巴马作为新的&ldo;罗斯福&rdo;，利用华府的权力对国家进行改革，是值得怀疑的倡议。许多政治学家表明，既没有民主党的改革也没有共和党的重组，所有变化只是选民对目前经济状况的反应。最近几年的选举情况表明，如果有重组发生，也需要几次选举才能说明，换句话说，是选举模式的持续转变。多数人认为这是不会发生的。