笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第48章 律法（第1页）

先看一个故事。

在中国古代，有一则法律方面的小故事记载于《晏子春秋》中。

讲的是齐景公非常爱一颗槐树，于是下达一条法令，任何人都不能伤这颗槐树，否则处极刑，并派官吏严加看守，防止被人破坏。

但是有一天有个倒霉蛋喝醉酒了，于是扶着这颗槐树狂吐，对这颗槐树进行了极大的羞辱，齐景公勃然大怒，要将这个倒霉蛋处死。

这倒霉蛋的妻子跑去宰相府邸求见晏子，让他求求情，于是晏子去求见齐景公，对齐景公说：“刑杀不辜，谓之贼也！”，意识是不知者无罪，最终齐景公放过了这个倒霉蛋。

故事看起来很有意思，其中蕴含的法律知识也是值得我们去学习的，虽然貌似学习了也没什么用，我们不是法官，也不是法律条文的撰写制定者。

不过作为公民，我们对于法律条文有着表达自己看法的权利，今天我想分享自己对某些倡议的看法。

有些人呼吁父母坐牢取消对孩子的限制。也就是消除前科报告制度，而且对于消除这个制度的呼声越发高涨，有很多人盲目的追求个人的自由化，企图想要打破一人犯罪，全家遭殃的“传统美德”。

前科报告制度，指的是考公参军，考一些特殊院校时，单位会审核资料，也就是俗称的政审，本人和三代以内的近亲属的刑事犯罪记录，都会导致孩子的梦想不能实现。

我为何会称一人犯罪，全家遭殃的这种看似无情的制度为传统美？，稍后会谈，先分析某些人的支持取消的观点，看看到底能不能经得起推敲，又是否符合我们一贯宣扬的公平正义的价值观。

有人认为这项制度，类似于古代的株连九族，不再适合现代社会，毕竟父母的品性差，不能代表孩子也一定会成为这样的人，所以他们建议取消这样的制度。

尤其是涉及到酒驾这种看起起来是小过失的时候，也会连累到子女，这是不人道的，也是不公平的。

这个观点其实经不起推敲，明显的扯得东倒西歪，没有回答到点子上，没有提出一针见血的反驳制度的观点。

父母的品性差，不能代表孩子也一定会成为这样的人。这句话太过流氓，初看之下确实很对，细看之下也很对，但是它错放在这里了，这句话不适合用在反对这项制度的观点里，而是应该出现在罪犯的孩子一定是罪犯吗，这样的问题里。

我们探讨的问题是，前科报告制度到底应不应该继续存在下去的问题，而不是谁是好人的问题。

而前科报告制度对应的是如何惩罚罪犯的问题，注意是惩罚罪犯，而不是判断谁好谁坏。惩罚罪犯是法律的功能之一，目的是惩恶扬善。

我们大众是追求公平正义的，而前科报告制度恰恰就是追求公平正义的制度，让罪犯受到应有的惩罚，让他的心中有顾忌，有羞愧，在犯罪后忏悔，悔过改新，重新做人。

在犯罪前心有顾忌，不敢轻易地触碰法律的底线，做个守法公民。

我们能轻易的看出来他们为何支持的一点，表面上看是罪犯的孩子好坏的问题，往更深处看，则是罪犯和亲属之间是否应该割裂的问题。

法律史具有普适性的，那就是要符合大众的情况，而不是一些极端的个人情况。而大众都是有父有母，有儿有女，心有牵挂之人。

于是我不禁开始怀疑，那些说支持取消前科报告制度的人，是否都是孤身一人，或者家庭极不和睦，甚至和家庭成员闹翻了的人。当然，这里只是我的个人猜测，别骂我。

我们想一下，一个犯罪和他的孩子，他的父母有没有关系？

看起来没有，但其实是有关系的。不管是犯罪行为发生前，还是犯罪行为发生后，都与亲属有着不可分割的关系，不管罪犯的亲属承不承认，这个关系在法律上是认可的。

比如说如今被严打的大老虎，大肆收敛民脂民膏，他们犯罪的动机是什么我们不管，我们只看他收敛到的钱财是怎样挥霍出去的。

可能他儿子身上穿的某一件衣服，鞋袜，女儿脸上涂抹的化妆品，嘴边撕咬的肉条，都是从民脂民膏中拿出来的，即使他们不知情，但是他们消费了，事实是逃脱不了的，受惩罚也是必然的。

不知者无罪，用在这里就丧失了法律追求的违法必究，法律面前人人平等的初衷。

法律是道德的最低要求，除去一些不经意间的犯罪行为之外，大部分罪犯都是穷凶极恶的，称之为十恶不赦的人渣也是可以的。

对于这样的罪犯，比如说强奸犯，他们的父母，孩子看起来似乎很冤枉是不是？

但其实其中还是有联系的，对父母来说，他们承担着一定的社会责任，让自己的孩子成为一名合格的社会公民，不至于对他人，对社会造成危害。

但是他们失职了，教育出来一个人渣，这是他们必须要受到的惩罚。这个制度的建立，保证了父母要对孩子进行良好教育的职责。

对于孩子来说，当然是无妄之灾，尤其是强奸犯的孩子，那简直是抬不起头来，甚至听说强奸犯在监狱中是最底层的罪犯，被其他罪犯也看不起。

被人渣都看不起，这得是多大的侮辱？

不过对于这样受到无妄之灾的孩子来说，我们只能表示同情，没有任何的办法，法律也不会顾忌私人的利益，它追求的是社会效益的最大化，是为最广大的人服务的。

对于强奸犯的儿女来说，自己是冤枉的，是受到无故牵连的，但是对于其他的人以及整个社会来说，让强奸犯的儿女遭受惩罚，是为了保护未来更多的人不被强奸。

我们不可能奢望法律专门为一个单个的人制定相应的法律条款，这太过荒谬了。

制定法律的人看似是最无情的，但是对于我们整个社会来说，他们是最有情的。

他们承受着内心的煎熬，愧疚和怀疑，坚定不移的遵守冰冷无情的法律，是极为折磨人的。法律从业者的心里压力在所有职业中也是名列前茅，不无道理。

我们的最低底线就是做个守法的人。