笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

番外篇33 浅谈啰萨近现代宗教发展史3（第1页）

没收教会珍宝运动，是苏俄第一次大规模的反宗教运动，这次运动最终从没收教会珍宝文物，逐渐演变为到对教会人员和反抗没收珍宝的信徒的镇压与审判。

从结果上讲，苏俄这一次反宗教运动在指导理论上和运动实践上出现严重失误，反映出他们没有建立起社会主义的宗教理论和宗教执政路线，这是他们在宗教问题上不断犯错误的主要原因。

我们有资料可以查询，苏联一共策动了三次大的反宗教运动:1922到1923年的没收教会珍宝运动和对教会人员的大规模审判、30年代中期大清洗顺带给宗教一击、1958到1964年的赫鲁晓夫的反宗教运动。

先来讲第一次运动，这次运动的真正原因，是国内战争结束后苏俄爆发的严重的经济、政治危机。

当时的背景正是第一次世界大战结束，俄国经济已经处于崩溃的边缘。大战中俄国的通货膨胀已高达600%，1917年秋的生产水平只有1913年的30%~40%。1918年苏俄内战爆发，这场战争一直持续到1922年，国内生产进一步遭到破坏，全国都处于空前的饥馑之中。在饥饿和内战这两场战争中，苏维埃政府实行所谓“战时共产主义政策”，在政治上实行一党专政。

战时共产主义措施首先是强制征粮。根据1919年1月颁布的国家法令，有粮不交的农民，不仅要没收全部财产，还要被逮捕判刑。城市建立由官员、士兵、工人组成的征粮队。据统计，在内战期间，全国有2700个征粮队。连列宁都说“我们实际上从农民手里拿来全部余粮，甚至有时不仅是余粮，而是农民的一部分必需的粮....”

同时，对工人也实行一种战时制度。列宁指出，必须把国内的全部劳动力，包括男人、妇女甚至未成年人，投入劳动战线。1920年，在被调查的2776个企业中，女工占40%，有些工厂超过60%，16岁以下未成年人占10%。1919年10月曾公布在军工企业实行12小时工作制，并有严厉的劳动纪律。消极怠工、破坏生产、旷工者等都要被审判。工人如擅离职守或逃离工厂，与临阵逃脱的士兵同罪。1919年年末，在工厂、企业、机关中，普遍设立“同志审判会”，处理违反劳动纪律事件国。城市居民只有参加工作或劳动的人才发给食品供应卡。

1917年12月7日，俄共决定成立以捷尔任斯基为首的全俄肃清反革命非常委员会。这个机构可以不经审判对“敌方奸细、投机商人、暴徒、流氓、反革命煽动者、德国间谍”以及怠工者和其他寄生虫行使就地枪决权。（熟悉吧？之后大清洗还会沿用的方法）布尔什维克党的领导人说:“没有最残酷的革命恐怖，就不可能取得胜利。”这种政策无疑直接损害了农民、工人、市民和一切劳动者的利益，与党和社会主义的根本目标是背道而驰的。共产党执政的根本目的是“执政为民”，维护劳动人民的利益，但俄共在执政之初，实际上是沿着与共产党根本目标相悖的方向行进的。

在革命前只是一个小党的布尔什维克此时显得更加孤立无援。卢那察尔斯基曾这样说:“社会革命党人和孟什维克，甚至连国际主义者，都坚决抵制我们。市杜马对我们十分敌视。市民、知识分子、以至所有人，除了士兵和工人，也许还有些农民外，都是这样的。现在我们面对的是可怕的、令人胆寒的孤立和疯狂的仇视。”

战时共产主义政策加剧了俄国经济的总崩溃。征粮制使农民没有积极性种地。工人也忍受不了饥饿和超强劳动，大批逃亡农村。1920年8月，莫斯科人口减少了一半，而彼得格勒（即对应这本书平行时空中的圣皮特斯堡）则减少了23，大批工厂因缺乏原料不能开工，有些工厂则完全关闭。到1920年年底，整个工业生产只相当于1913年的17左右。

……

由此导致了工人罢工、农民暴动频频发生。1921年2月，仅彼得格勒就有46家大型工厂发生罢工事件。农民骚乱到处发生。在这种可怕的危机面前，苏俄领导人束手无策，国库的存款已见底。据俄罗斯学者揭示，苏维埃政权接管旧国库时，当时共有资金106430万金卢布（金卢布，即可兑换黄金的纸币，同时还铸造了相应的金币，其成色为90%。这个货币政策直到1947年斯大林实行战后货币改革，苏联政府才停止发行以黄金为准备金的金卢布纸币，并宣布金卢布停止兑换黄金。根据所查资料，苏俄政权一开始拥有大概是850吨黄金，即平行时空的8500K金，8.5m金）其中1918年根据布列斯特和约付给德国的赔款总数为万金卢布，在国内战争中消灭国内外敌人共耗资万金卢布。到了最后，1925年，苏俄黄金储备更是下降到可怜的141吨。在这种情况下，俄共领导人便把解困的目标盯到教会身上。没办法，教会这种有房有钱有地不生产还享有不交税福利的势力自然而然成为了钱袋子。

这就是根本原因。目的已经有了，这一切的一切，只差一个借口来做导火索。而“欲加之罪，何患无辞？”

首先，说说事件之前苏联对所有宗教的态度。

苏维埃政权建立后，在对待宗教和教会问题上，形成了党管宗教体制:重大的宗教问题由党中央政治局研究决定，由一些新建立的宗教监管部门去执行。

在对待宗教问题上，政治局内分两派:激进派和温和派。激进派主张对宗教毫不留情，要严厉打击和剥夺。列宁更多地支持激进派，其他人的态度则不十分明朗。这说明，托洛茨基反宗教激进的极“左”路线往往成为政治局的路线。

苏维埃政权建立初期，就通过各种法令法规，开始对宗教实行一系列革命改造，其中主要是实行政教分离和教会财产的国有化，同时也实行了修道院的国有化和革命改造。在财产上，很多修道院被改造成国营农场或副业农场。在政治上，主要是实行政教分离：把东正教会和其他教会从政权中分离出去、取消原来享有的特权，包括教育婚丧嫁娶的管辖权、取消教会的法人地位等等。

在内战中，苏俄政权对教会和修道院又进行了规模大，频率高，数量多的非法掠夺。在内战中，各级政权用武力非法抢夺寺院和修道院的生活资料和其他财产，包括粮食、布匹、鞋、毛皮、酒、面粉和蜂蜜等，这些完全是一种非法掠夺。

1921年大饥荒发生，俄共领导人与教会尤其是东正教教会又发生了新的矛盾冲突。这种冲突先是因教会抢先开始赈济灾民，而国家却无计可施而引起的冲突，其后便发展为国家没收教会珍宝，因教会方面反对而引起的冲突。（为什么教会救济灾民会被苏俄记恨，原因参照沈万三）

1922年2月苏维埃政权正式公布关于没收教会珍宝文物的法令，但遭到教会方面强烈的抵制。由于大饥荒和苏俄严重的政治经济危机，俄共中央把没收教会珍宝文物这一重大决定看成是苏维埃政权生死存亡的头等大事。

1922年3月11日，托洛茨基给列宁和政治局写信，建议成立一个突击工作委员会负责没收珍宝工作。这是第一个针对宗教的秘密委员会。虽然国家对没收工作进行了精心策划和准备，但是在试点市县进行没收工作时，普遍遭到当地教徒和群众的顽强抵制，多次发生流血事件，其中最大的一次发生在小镇舒亚。

舒亚事件是苏俄在没收教会珍宝文物运动中发生的最大的流血事件。也是苏俄决心下大力气“整理”宗教的导火索，舒亚小镇变为“试点区”，开始向外推广。

1922年2月23日全俄中央执行委员会《关于没收部分教徒使用教会贵重物品的程序》的法令公布。

从1922年3月开始，苏俄全国性的没收教会珍宝文物运动开始。

现已解密的原苏联档案资料披露，1922年3月12日，舒亚县苏维埃执行委员会开始实施没收教会贵重物品工作，并建立了没收工作委员会。委员会在没收三个小教堂的珍宝文物之后，于3月13日来到大教堂，按计划开始没收工作。但是在这里遭到了群情激愤的教徒和世俗群众的阻拦。3月15日，当没收工作委员会来到大教堂时，大教堂门前广场上聚集了“一大群人”试图阻止这次行动。没收委员会也是有备而来，随同委员会一同来的武装人员中有6名骑警和稍后开来的第146步兵团的半连人及两辆架着机枪的汽车。双方发生冲突，连队向人群开枪，结果4人被打死，10人受轻伤。傍晚，逮捕了在广场上已受到注意的商人、教师等。这天晚上，本县教徒代表把从大教堂的珍品中取出的31.2普特（重量单位，1普特=40俄磅≈16.38千克。31.2普特即为511千克）的银子交给县执行委员会。3月23日，县工作委员会、教徒代表在有全俄中央执行委员会赴舒亚工作委员会成员在场的情况下，着手没收大教堂珍宝文物。将近10普特（163千克）的金器交给县财政局，宝石、珍珠法衣和其他珍宝则交给国家珍品库收藏。所有没收的东西都交给中央照济饥民委员会，专门登记造册。

最后，有人把舒亚事件定性为是“阶级敌人”挑动的暴力事件。于是，没收运动开始演变成政治运动，并且继而开展对教会人员的镇压和审判。

审判结果很快就出炉。舒亚事件被定性为“黑帮僧侣反苏维埃政权事件”，并很快实行了对“舒亚事件策划者”的审判。

3月20日，俄共中央召开政治局会议。托洛茨基提出的建议在政治局获得通过。

3月23日，在中央代表团监督下，县执行委员会和教会代表开始没收大教堂贵重物品。3月23日结束工作。3月27日，全俄中央执行委员会主席团通过《关于没收教会贵重物品而在舒亚县发生的事件》的通告，通告对事件的发生和过程进行了评论，并把该文件下发全国。

至此，舒亚事件的发生和处理告一段落。舒亚的教会其实并不是大头，真正的战斗是后面的大教会。

舒亚事件正是苏俄当局选择边远市县进行没收工作整个计划中的试点。目的是看看没收工作的阻力有多大，用什么手段解决才适合等。同时也是给真正要下手没收的莫斯科、彼得格勒等地各种阻碍势力以下马威，从而达到杀一儆百目的。

俄罗斯学者最新发表的资料透露，苏俄当局没收教会珍宝文物运动的真正目的，不仅仅是为了赈济饥民（只是顺便），而且是为了充实已经空虚的国库（主要目的）。列宁在1922年3月19日给中央政治局委员的信指示，第一，“对于我们来说，有99%的完全成功的机会击溃敌人并保住我们在几十年所必要的阵地。当饥饿的地方在人吃人，路上躺着如果不是数千具也有数百具尸体的时候，我们能够以最猛烈最无情的毅力、不惜镇压任何反抗来没收教会的贵重物品。我们一定要抓住农民饥饿时机，他们才会拥护苏维埃政权没收教会珍宝”。