笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第十七章（第1页）

一秒记住【xiaoyanwenxue.com】精彩无弹窗免费！“大山水（.shg.tw）”！

第十七章

1962年8月念黄河闻黄河中游淤塞，三门峡水库不能蓄水，一如当年愚言，帐惘之余，诠次为七言长句，有水有水号黄河蚊龙千里长堤束有父为君身毁灭千古英雄淘既尽念君气度亦爽飒肯吐琼浆淤万顷人间淺识一何多更在东平猪漆漆诏谓君氛从此靖奇祥异瑞争相送樗散书生不晓机紫气盛世岂应唱源头水土应保恤洼道轮流潦可泄而今坝蓄复堤塞行见渭滨仓廪实廷争面折迄无成终记愚言难蓄水徙薪曲突非求泽肠断秦川陇水咽荡荡奔放挟沙多。坤岸潦原在一呵。其子称王息洪波。犹怀块磊欲如何？清渭浊泾兼引纳。千年斯土民践踏。斩断沙流一门阖。丰功伟利云综合。颂请不乏鲍参军。胜利冲来头易昏。竞然抗疏犯龙鱗。肠热鲁连理必伸。涉水河漕须从逸。立农建土赖洪积。清水顶冲长告急。翻为云梦鱼虾没！既阖三门见水清。可怜血汗付沧溟。烂额焦头自上鬓。

无已，艳阳遗照此精诚。

哀黄河1963年8月癸卯伏雨，闭户披览各家改建三门峡坝工意见，顿起无穷之虑，怅望禹功，泪垂0昏昏八表停云里，风雨凄凄满地水。

闷煞书生不得出，闭门重讨治河技。

百家宏论亦纷纷，造坝节流曾一是。

留洞排沙谋不用，枉教民徙无常止。

曾参岂是杀人者？郑国莫非怀鬼士？

尽说河清定可期，长堤千里顶冲涘。

可怜益汗付东流，五载尔来管葛多，纷纷献计泄库藏，噫吁嘻异哉奇计，郑渠成就木成舟，兴利除灾并顾间，凡今谁是出群雄，谁掣鲸鱼碧海中？莫教碧眼笑千秋，雨打窗声催转急，留得宝库仰谷底。改持开洞排沙旨。但恨水高壅远址。摆脱秦灾复能几？应尽水库功用起。巧谋犹待细研揣。翡翠兰苕千手指。百年难遇风流子！莫使禹功坠如此。

愿闻扫却杞忧矣。

给董必武副主席的信并诗两首发出不久，想必是董副主席的指示，水利部召取黄万里，要他拟出三门峡坝工的改建计划。黄万里以60天的时间昼夜工作乃上呈《改修黄河三门峡坝的原理与方法》，水利部于1964年9月印发。黄万里的主要建议为开洞排沙，以灯泡式水轮机加速底流，“期救秦川于陆沉，复蓄水以调洪兴利”（黄万里语必两个月啊，书生报国无非是一片苦心，不知道这一改建计划能不能被接纳，更不知道会不会遭到更大的打击？但，黄万里心中仍有一吐为快的愉悦，并且盼望着能打动天听，使三门峡坝工能真正利国利民，为此，他在1964年秋日，以《三门峡坝规划拟罢》为题，作诗三首：

策河治工谋算罢，顿时涕泪满衣裳。

却看小女娇憨态，哪识乃翁欣喜心。

两月伏案寻思苦，卅年载籍见功深。

秦川锦绣应无虑，有计拿鳌拯陆沉。

三门谋就拯三秦，

渠化招来沿路碱，

必开洼泾轻沙落，

料得后生通情况，

谁济艰辛豫鲁民？

泥流淤出仰河身。

遂畅尾闾清道伸。

解铃匕待系铃人？

泛彼督亢陂泽渔客岁抗洪怜失调，他年策划恐艰舒。

广陵散绝还堪惜，古楚狂来莫远疏。

斫却散樗安足道，九州行水复何如？

“两月伏案寻思苦”，结果如何呢？黄万里苦苦等待着下文，时间再一次折磨着这个“中国治河，舍我其谁”的倔强书生，中国官场以惯用的绝技“拖”字诀，把黄万里的建策束之高阁，淹在堆起的文件材料之海中了，“未得批复”。黄万里虽意料之中，“料得后生通情理，解铃岂待系铃人？”却也希冀着喜出望外。水利部的有些主事者既没有胸襟雅量，也没有知识学问，他们怎么会让黄万里来收拾三门峡的残局呢？与国计民生相比，有一些人更需要的是“仕途”、“威信”，便将错就错，一错到底。

对于黄河输沙，黄万里与水利部门、相关的绝大多数专家学者看法迥异，他主张必须让泥沙排出水库，以拯救渭河两岸。他人则力主拦沙，以减免下游河床淤高，但泥沙淤积库区的现实又迫使他们把大坝下面的泄水洞逐年一个个打开，千疮百孔地排沙，排出的是潼关以下库中历年积沙，旧沙未去，新沙又至，潼关以上黄河、渭河的河槽依然淤积。黄万里说：“这样做好比把可以治好的急性肝炎拖成了慢性肝炎。”这个时候，谁还听黄万里唠唠叨叨？前文写到“两洞四管”方案已经确立，周恩来亲自参与讨论、决策，他认为这一改建方案只是“先解决库区淤积的燃眉之急”，并表示“其他问题我还要负责继续解决”（《黄河志》卷六165页1969年夏天，西安再度告急。

黄河再一次以淤积和洪荒证明了黄万里治河方略的正确，而作为代价却是渭河两岸的灾难频仍、民不聊生。周恩来委托时任河南省革命委员会主任的刘建勋及国务院副总理纪登奎，于1969年6月13日至18日在三门峡召开四省治黄会议以商对策。“两洞四管”不能解决问题，三门峡工程的第二次改建已经势同燃眉，改建原则为：“确保西安、确保下游的前提下，合理防洪、排沙放淤、径流发电。”改建规模是“打开1？8号导流底孔，下卧1？5号发电引水管进口，要求坝前水位在315米时，下泄流量达10000立方米秒”（《黄河志》卷六166页）。

正是这几个导流底孔，黄万里在反对修建三门峡大坝被批判否定后，一再请求保留的：“你们实在要修，这几个导流底孔千万别堵塞，将来还得排沙啊！”黄万里的这一请求先是被接受了，后来又按苏联的设计用混凝土堵塞了！三门峡的一切全在黄万里意料之中，惟其如此，黄万里也更加悲从中来。也许，有一种困惑将会困扰他的一生：在实践以灾难的形式证明在三门峡坝工这一争议上孰对孰错之后，为什么主事者从未听信过他的意见呢？

一个从未透露而又确实的数据是：每打开一个导流底孔，所需的人民币为1000万元！二次改建后，潼关河床仍比三门峡大坝修建前高出3米，1992年8月渭河、洛河洪水漫岸决堤，淹没农田60多万亩，5万移民受灾，3万人无家可归。如遇特大洪水，库区将要遭受的灾难更加无法想象。一再改建的又是洞又是孔又是管的三门峡大坝，难道还能说是治黄的丰碑吗？

不！那是中国水利史上的耻辱！1973年初，黄万里就三门峡坝工及治河原理上书有关领导，没有回应。

1973年春，“承领导照顾，准许在监视下进入当时的三线地区潼关以上考察黄河渭河的地貌和河势，这对于一个具备理论基础的热情治河者是大好的机会，对思路起了强烈的反应，有助于我两年后制定治黄方略”（《治河咏怀》，黄万里，《读书》1999年第1期、这时候，关于三门峡大坝的争论稍稍缓和，人们认为大坝经过开洞排沙，库内蓄清排浑，黄河淤积末端不会再上延，有“交口淤积不上延论”。等泥沙淤积已达到黄河、渭河的交口后，又退而声言“临潼淤积不上延”等，认为已经可以做到确保下游不遭洪灾，确保上游不影响西安。黄万里痛心地发现：“在这里工作的泥沙专家一致持此观点，于是，对于大现改建和运行方法奠定了错误的基础，随后也因此提出了修建小浪底水库的方案。我对此全面否定，争辩无效。”（《读书》1999年第1期）