笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第69章（第1页）

君主怎样才能破尽臣下千奇百怪的招数，而面对无数臣下灼灼如贼的眼睛，却不露一个破绽呢？韩非说：

道在不可见，用在不可知君。虚静无事，以暗见疵，见而不见，闻而不闻，知而不知。知其言以往，勿变勿更，以参合阅焉。（《主道》）

这么玄玄乎乎的一段话，可以有请金庸老爷子来翻译一下。

令狐冲一颗心怦怦乱跳，手心发热，喃喃地道：&ldo;根本无招，如何可破？根本无招，如何可破？&rdo;斗然之间，眼前出现了一个生平从所未见、连做梦也想不到的新天地。风清扬道：&ldo;要切肉，总得有肉可切；要斩柴，总得有柴可斩；敌人要破你剑招，你须得有剑招给人家来破才成。……真正上乘的剑术，则是能制人而决不能为人所制。&rdo;

也就是说，君主的真实想法一旦暴露，就会被臣下利用，所以君主一定要玩神秘。长得跟面瘫似的，平常不出现，出现了也就站在高高的城门楼子上招招手，一开口说的都是毫无信息量的套话，但会在臣下猝不及防的时候突然颁布法令，那可就是快若闪电，势比雷霆，绝不容人有抗拒逃避的余地了。这样就可以做到&ldo;明君无为于上，群臣竦惧于下&rdo;。虽然这样也会导致领袖比较缺乏个人魅力，但咱本来也不靠魅力拉选票。

当然，韩非为君主设计这么一个方案很容易，正如金庸描写独孤九剑天下无敌很容易，真要无招胜有招，谈何容易？

萧公权先生替他算过，按韩非的设计，一个君主除了专制权力什么都不能爱；同时要悄无声息地&ldo;明烛群奸，操纵百吏，不耽嗜好，不阿亲幸，不动声色，不挠议论，不出好恶，不昧利害&rdo;，其自律能力之强韧，与儒家鼓吹的尧舜圣德相比，也不会输得太多。一部中国史，除了极少数&ldo;雄猜之主&rdo;（也得是在其鼎盛期），就没几个皇帝能接近韩非的这个标准。

《难势篇》里，韩非宣称，自己的理论是以材质一般的君主为出发点的。这向来颇为学者称道，被认为是很符合现代制度设计之精神的。其实，只要是个拥有绝对权力的君主，哪里是正常人类能干的？这注定是句空话。

三、无招的总诀式，是立法。

韩非在很多地方举例说过什么是术。从这些地方看，术的含义很宽泛。韩非也两次谈过术是什么，《难三》里谈得也很宽泛，无非说术就是跟大臣们玩阴的，但《定法》篇里界定得非常详密。

术者，因任而授官，循名而责实，操杀生之柄，课群臣之能者也，此人主之所执也。

所谓术，就是依据才能安排工作岗位，按照名位责求实际功效，掌握生杀大权，考核群臣的能力，这是君主独自掌握的。

《韩非子》里，很多地方都强调过君主一个个观察臣下是做不到的，应该用法来考核，则这里法与术的界限似乎模糊了。《定法》又批评申不害的术并不完善，有这样一句：

申子未尽于法也。申子言：&ldo;治不逾官，虽知弗言。&rdo;治不逾官，谓之守职也可；知而弗言，是不谓过也。人主以一国目视，故视莫明焉；以一国耳听，故听莫聪焉。今知而弗言，则人主尚安假借矣？

&ldo;申子未尽于法也&rdo;一句里的&ldo;法&rdo;字，学者们多认为是&ldo;术&rdo;字之误，这大概是对的。但&ldo;治不逾官，虽知弗言&rdo;，显然是一条公开颁行的法规。韩昭侯睡觉，管帽子的给他加了件衣服，韩昭侯醒来后，却把管衣服的和管帽子的一并治罪了，因为前者失职，后者越位。这个有名的故事，就是对这条法规的执行。

如此说来，所谓&ldo;申子未尽于术也&rdo;，其实是在说申不害立法不善。

回过头来再看韩非对商鞅的批评，所谓商鞅&ldo;徒法而无术&rdo;，似乎也可以理解为商鞅的法律执行得很好，但是立法时却没充分考虑到防范奸邪夺权的问题。

大体上，《韩非子》里谈论用人术、制驭术的时候，很大程度都是在谈该怎样立法让臣下不敢为非作歹。很显然，立法是术的一个重要内容。所谓术是&ldo;人主之所执&rdo;，很大程度是在强调立法权必须为君主所独享（那些小伎俩性质的术，君主也不可能做到垄断）；所谓&ldo;法莫如显，术不欲见&rdo;也有这层意思：法律要公开，但立法过程可决不能公开‐‐商鞅变法时，曾宣言&ldo;不和于俗&rdo;&ldo;不谋于众&rdo;云云，其中逻辑一脉相承。

另外，韩非给&ldo;能法之士&rdo;定的标准是&ldo;强毅而劲直&rdo;。显然，在执法时要做到不畏豪强，不恤民生，这项素质特别关键。但立法不太需要这个。君主立法时要找人出谋划策，&ldo;远见而明察&rdo;的&ldo;智术之士&rdo;，倒确实用得上。

也就是说，韩非说的术，其中包括立法；韩非说的法，主要是指司法；至于势，不用说，当然是行政。

给立法、司法、行政分别归类，大概可以说明韩非已经认识到这三种国家权力的性质、职能各不相同。甚至应该说，韩非已经意识到三权分立意味着什么。所以，作为一个绝对尊王的人，韩非要集法术势之大成，也就是说，司法、立法、行政的权力必须垄断于一人之手。

还是那句话，怎样组织一个庞大的政体，技术问题上，韩非的眼光往往让人不得不叹服其非常&ldo;现代&rdo;。但你要是想从他那里寻觅通往现代政治的道路，就会发现他其实是在逆向行驶。