笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第216章（第1页）

但这个&ldo;讹言&rdo;制造者，按法当诛吗？

史称张咏&ldo;刚方自任&rdo;，以严正、刚猛自诩自任。治理僚属往往威断。

他在做崇阳县令时，有一个小吏从仓库出来，鬓角边的头巾下有一个小钱露出。问他这钱哪儿来的。小吏瞒不过，告诉他是&ldo;库钱&rdo;。张咏命令给以杖刑。小吏倔强，回复道：&ldo;一钱何足道，即能杖我，宁能斩我耶？&rdo;张咏当即拿出笔来，写了一个判词：&ldo;一日一钱，千日一千，绳锯木断，水滴石穿。&rdo;于是就给了这个小吏一个立即执行的死刑，而且是自己拿着剑，在台阶下将小吏杀掉。完事后，上表申述，自己作检讨。

知益州时，又有一小吏，因为某事触怒了他，一怒之下，他给这位小吏戴上了枷锁。小吏心不服，又发牢骚，顶撞这位&ldo;益州&rdo;的&ldo;省长&rdo;说：&ldo;哼，给我上枷容易，拿下来就没有那么容易了。你不拿我的脑袋，我还就不脱这个枷锁了！&rdo;张咏对他的&ldo;悖逆&rdo;很恼火，当即说一句：&ldo;脱亦何难！&rdo;脱掉这个枷锁，又有什么难处！当即将他戴枷斩首，枷锁拿下来了。

凭好恶喜怒发落部下，且杀人，实属大恶。两个小吏都罪不当死。

他最令人发指的辣手，是一桩灭门案。

他还没有&ldo;释褐&rdo;时，曾经在汤阴一带游历。县令喜欢他，赠给他一束帛，一万钱。他就让驴子驮着，带着一个小僮回山东老家。有人跟他说：&ldo;从这里往北，有丘陵湖泽，人烟稀少，可以等有了同行的伴侣再走不迟。&rdo;张咏说：&ldo;天气凉了，家中有老亲，还没有给他们准备过冬的衣服，哪里敢再停留！&rdo;于是临时打制了一柄利剑上路了。

行走约三十里，天色已晚，在一个孤零零的小店投宿。店中只有一个老翁和俩儿子，看到他来，露出很高兴的样子。张咏生疑，后来就听到仨人悄声密语：&ldo;今夜有好买卖啦！&rdo;张咏当即心动，陡然而生一股恶念。于是睡觉前打了一捆柳枝有一抱粗，放在房间内。小店老翁来问：&ldo;弄这么个作甚？&rdo;张咏答：&ldo;明天天没有亮就要走，用它来举火照明。&rdo;张咏的意思是：你们这帮恶人，要动手，就早一点，别让我睡过头了！果然，午夜才过，老翁就让他的大儿子来叫：&ldo;鸡都叫了，秀才可以走啦！&rdo;张咏听到，装睡，不答腔。这大儿子就来推门。张咏预先用房间内家具顶住了左边那扇门，大儿子就推右边这扇。张咏先顶着右扇门，然后一松手，退立一旁，大儿子即踉跄而入。张咏抓着他的头发，将其刺死。随后将尸体拽进屋里。一会儿，小儿子又来，像刚才一样，也被张咏杀掉。等到他提着剑去找老翁，发现老翁正在烧火做饭挠痒痒。当下就将其斩杀。

然后，叫上小僮，牵驴，出门，纵火，北去。

走出二十里路，天才开始亮起来。渐渐有后来者说起：&ldo;前边有一个小店失火，全家都被烧死了。&rdo;

此事实难评说。但能下得如此辣手，也是朗朗乾坤下的一个忍人。

后来张咏也知道自己有这个恶习，于是对人说：&ldo;张咏幸生明时，读典坟以自律，不尔，则为何人邪？&rdo;我张咏幸亏出生在大宋这个文明时代，可以读圣贤经典，用以自律；如果不是这样，我要是生活在五代那样的乱世，会是个什么样的人呢？

从这话可以看到，他对大宋有一种由衷的敬意、温情。所以他也曾对友人讲：&ldo;事君者廉不言贫，勤不言苦，忠不言己效，公不言己能，斯可以事君矣。&rdo;为君王服务，廉节而不能说自己贫穷；勤敏而不能说自己劳苦；忠诚而不能说自己效力；公正而不能说自己能干；做到这样，就可以为君王社稷服务了。

这话说得不错，但他诛杀讹言制造者和倔强的小吏，将野店一家灭门，不能算&ldo;公&rdo;。

超脱于仁愚、贤不肖之上的智者

张咏治蜀有办法。治蜀，就离不了审案。审案，他有一句名言：询君子得君子，询小人得小人，各就其党询之，则无不审矣。

要想了解君子的作为，就找他周围的君子来调查；要想知道小人的作为，就找他周围的小人来调查。各就其友朋党羽来调查，没有弄不清楚的案件。

他审理的案件中，有一个特别富有&ldo;春秋决狱&rdo;的性质。

说有一个民家子与姐夫有家财分配的纠纷。姐夫辩解说：&ldo;我岳父临终时，我这小舅子才三岁，所以由我来掌管岳父家的财产。岳父还留有遗书，说他日小舅子长大，要以十分之三给他，而我留十分之七。&rdo;

张咏看罢遗书后，长叹不已，还找来一壶酒向地上浇酹，然后对他说：&ldo;你岳父真是一个智者啊！因为他的儿子太小，只有三岁，所以不得不托付给你。如果遗书中说十分之七不是给你，而是给儿子，这个儿子会早早死在你手里啦！&rdo;

于是判决：十分之七给民家子，十分之三给这位姐夫。

士庶闻听如此判案，都服气张咏判断明白。

理解这个故实，须勘透人性之&ldo;恶&rdo;；尤须勘透人性之&ldo;善&rdo;。按&ldo;春秋决狱&rdo;考量本案，岳丈有遗书，即为立约，修辞立其诚，各方当守信不移；但财产本来是岳丈家的，理应传子，即使按今天的法理考量，儿子也应该是第一继承人，故儿子应该至少得十分之七；女婿当初接受这个本末倒置的遗书，就是人性之贪，也违背了法理逻辑。本案张咏如此判决，事实上是回归了事件本身的逻辑。在善恶之外，张咏明智。