笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第2页）

的写作，而且成就卓著。元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系铭并序》中说：

“至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气豪迈而风调清深，

属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎！”元稹此论后来屡

遭诘难，抛开那些关于李、杜优劣的争论不论，1如金代元好问讥之云：“排

比铺张特一途，藩篱如此亦区区。少陵自有连城壁，争奈微之识碔砆！”（《论

诗绝句三十首》之一○，《遗山先生文集》卷一一）今人冯至先生也说：“杜

甫伟大的意义绝不在于排律的成功，排律在杜诗里反而属于创造性贫乏的部

分。”（《杜甫传?家世与出身》）我们认为元稹的话并不错，杜诗的成就

当然决非仅限于“铺陈终始，排比声韵”的排律，但排律（主要是五排）确

实是杜甫特别擅长的诗体，其中多有连城之壁，而决非“碔砆”（石之似玉

者）。陈贻焮先生对杜甫的五排颇有肯定，但他同时又认为：“结合当时的

风气和进士科对诗赋的要求看，这也不仅出于一般的对文学创作的爱好，而

主要是有着为考进士作准备的世俗打算。”（《杜甫评传》第一章《“未坠

素业”的家世》）我们觉得这种看法不甚可信，原因有二：第一，在杜甫的

时代进士科的考试科目中确实已包括诗赋，1但是唐代的试帖诗常式是五言六

韵（间有八韵），不难推测，士子为了应试而在平时所作的写作练习也应以

此格式为准。在今存的唐诗中不乏为了应试而拟作的试帖诗，2这些诗或径依

旧题，或自拟新题，但格式则皆为五言六韵，因为不这样达不到练习的目的。

可是杜甫的五排，即使是作于安史之乱之前的十七首中，也只有一首是八韵

的，其余的均在十韵以上，有的甚至长达二十韵、三十韵。3很难想象这种五

1我们认为在五排的写作上，确实是杜甫远胜于李白，这样说并不是在整体上扬杜抑李，正如我们认为杜

甫的绝句成就不如李白并不意味着扬李抑杜一样。李、杜在总体成就上难分轩轾，但在某种诗体、某种题

材的写作中是有高下之分的，正如严羽所云：“太白有一二妙处，子美不能道。子美有一二妙处，太白不

能作。”（《沧浪诗话?诗评》）

1唐代进士科试诗赋究竟始于何时？《唐会要》卷七六载：“调露二年四月，刘思立除考功员外郎。先时