笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第2页）

别值得一提的是杜甫对庾信的看法。庾信其人在生前虽然名高一时，但自隋

末开始，一直受到严厉的批评。王通《中说?事君篇》说：“徐陵、庾信，

古之夸人也，其文诞。”1魏征《隋书?文学传》中说：“徐陵、庾信，分路

扬镳。其意浅而繁，其文匿而采，辞尚轻险，情多哀思。”令狐德棻《周书?王

褒庾信传论》中更说：“然则子山之文，发源于宋末，盛行于梁季。其体以

淫放为本，其词以轻险为宗，故能夸目侈于红紫，荡心逾于郑卫。昔扬子云

有言：‘诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫。’若以庾氏方之，斯又词赋之

罪人也。”以后王勃、卢藏用等人也都“徐、庾”并斥，1直到杜甫的时代人

们还在嗤点庾信的作品。为什么人们对六朝文学的批评集矢于庾信呢？上引

令狐德棻的话颇能说明问题：庾信的诗赋句式整齐、音律和谐、辞采绮丽、

典故繁密，在艺术上堪称是六朝文学的代表。当人们批评南朝文学“绮丽”

时，庾信当然要首当其冲了。由于同样的原因，当杜甫要为六朝文学的艺术

成就翻案时，也就对庾信给予特殊的关注。除了誉其“清新”外，社甫还在

《戏为六绝句》之一中专咏庾信：

庾信文章老更成，凌云健笔意纵横。今人嗤点流传赋，不觉前贤畏后生。

杜甫在《咏怀古迹五首》之中还说：“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关。”

可证此诗中“文章”兼指诗、赋而言。我们知道，庾信入北以后文风发生了

较大的变化，虽说早期的绮靡诗风并未绝迹，但他毕竟写出了《拟咏怀诗二

十七首》与《哀江南赋》等面目一新的作品。显然，杜甫对庾信的评价是顾

及整体、抓住本质的，而令狐德棻的批评则多少是出于对南朝文学的偏见。

正因为杜甫在整体上重视南朝诗歌的成就，所以他极为重视《文选》。他自

称：“续儿诵文选”（《水阁朝霁奉简云安严明府》），又教导儿子要“熟

精文选理”（《宗武生日》），而《文选》虽然是一部通代的总集，但其中

入选作品较多的作家大多是南朝人。1那么，杜甫对于南朝诗歌是不是毫无批

1《中说》一书真伪难定，但书中观点当是反映了隋末、唐初人的看法。

1分见《上吏部裴侍郎启》（《王子安集》卷八》、《左拾遗陈子昂文集序》（《全唐文》卷二三八）

1《文选》中人选作品较多的十名作家依次为：陆机六十篇（《演连珠》五十首作一篇计入）、江淹三十