笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第1页）

此言淮军诸将皆以李鸿章为石敢当。朝廷倚重，言无不听，倘有过失，亦可得庇护而无事。

至于&ldo;平生自诩杨无敌&rdo;，不知道李鸿章在什么时候自拟于&ldo;杨老令公&rdo;？用一&ldo;诩&rdo;字，则足以杨业为可慕。但杨业一世英名，终于有陈家谷口之败，竟以身殉，然则李鸿章难道不嫌丧气忌讳。如说此在甲午以后，则又不当用&ldo;诩&rdo;字。兹先引《宋史纪事本末》卷十三&ldo;契丹和战&rdo;，叙杨业兵败事：潘美既败于飞狐，副将杨业引兵护云应寰朔吏民内徙，时耶律斜轸已陷寰州，兵势甚盛，杨业遇之，欲领兵出大石路，直入石碣谷，以避其锋。护军王等以为畏惧、欲从雁门北川中而往。业不可，曰：&ldo;君侯素号无敌，今逗挠不战，得非有他志乎？&rdo;业曰：&ldo;业非避死，盖时有未利，徒杀士卒而功不立，今君责业以不死，当为诸公先！&rdo;乃引兵自石跌路趋朔州，将行，泣谓美曰：&ldo;此行必不利，业太原降将，分当死，上不之杀，宠以连帅，授之兵柄，非纵敌不击，盖欲伺便以立尺寸功，报国家耳。今诸君责业避敌，尚敦自爱乎？&rdo;因指陈家谷口，曰：&ldo;诸君幸于此张步兵强弩以相援也，业转战当至此，可夹击之，不然，无遗类矣！&rdo;

美遂与帅麾下阵于谷口，斜轸闻业且至，遣副部署萧挞览伏兵于路。业至，斜轸拥众为战势，业麾帜而进，斜轸佯败，伏兵四起，斜轸还兵前战，业大败，退趋狼牙村。自寅至巳不得业报，使人登托逻台望之，无所见，以为契丹败走，欲争其功，即领兵离谷口，美不能制，乃缘交河西南而进，行二十里，闻业败，即麾兵却走，贺怀浦败没。

业且战且行，自午至暮，果至谷口，望见无人，抚膺大恸。再率麾下力战，身被数十创，士卒殆尽，犹手刃数十百人。马重伤，不能进，匿深林中，耶律溪底望见袍影，射之，业堕马被擒，其子延玉死焉，业因太息曰：&ldo;上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活邪？&rdo;乃不食三日死。

李鸿章的境遇，在某些部分来看，与杨业相似，不可战而被逼出战，诸将不能配合这两点，亦正是甲午败绩的基本原因。此外就很难说了。

凡对湘军派系及离合升沉的情形，以及李鸿章御将的方法有了解的，应知&ldo;杨无敌&rdo;与&ldo;石敢当&rdo;两典并用，可有两种不同的看法。一种是惟其李鸿章自诩为杨无敌，所以诸将夸他是石敢当；一种是惟其诸将夸他是石敢当，李鸿章就不能不自诩为杨无敌。前者为了固结军心，后者则为了维系军心了。临敌如何不可知，在平时李鸿章一方面必须让朝廷深信，他能绝对控制他的部下，惟言是从，临危效命；一方面又必须让他的部下深信，他能替部下挡灾谋福，化险为夷，才不会见异思迁，甚至想取而代之。

结句典用张雨（元朝的道士，杭州人）黄蜀葵诗&ldo;金铜仙人雨中立，铅泪恰如辞汉时&rdo;。表明此千行之泪，是在马关议约时所流。

毕相伊侯久比肩，外交内政各操权，抚心国有兴亡感，量力天能左右旋，赤县神州纷割地，黑风罗刹任飘船，老来失计亲豺虎，却道支持二十年（原注：公之使俄也，遵宪谒于沪上，公见语曰：&ldo;联络西洋牵制东洋，是此行要策。&rdo;及胶州密约成，归又语遵宪曰：&ldo;二十年无事总可得也&rdo;）。

&ldo;毕相&rdo;指德国&ldo;铁血宰相&rdo;俾士麦：&ldo;伊侯&rdo;则日本伊藤博文侯爵，连李鸿章在内，为国际上公认最有权力的三政治家。但此时不独国际上不明中国的政治行情，即使是当时的朝士，亦看不出后帝暗斗日趋严重。李鸿章一面不为帝党所容，另一面后党亦认为李鸿章不替慈禧太后做面子，有痛心疾首之感。如果不是荣禄有政治头脑，以王文韶去接直督为李鸿章弥缝，只怕他连交卸北洋都会搞得很难堪。

黄遵宪当然是知道的，颔联即颇有讥刺之意，而起句中一&ldo;久&rdo;字，不可轻轻放过。惟其&ldo;久比肩&rdo;，故有虚声；亦惟其&ldo;久比肩&rdo;，不甘于就此勇退。奉使环海十万里之行，是李鸿章破釜沉舟之举，而究其实际，不过利用其&ldo;虚声&rdo;作孤注一掷。说&ldo;抚心国有兴亡感&rdo;，则前此于国家兴亡，并无责任感。此则匹夫之不逮，何论于与国休戚之老臣？&ldo;量力天能左右旋&rdo;，则必是引用李鸿章的论调，犹如自诩杨无敌，非自诩有力旋天，不足以歆动朝廷及朝士，故所谓&ldo;量力&rdo;正讥其不量力。

第二章必死之心（1）

&ldo;老来失计亲豺虎&rdo;则犹为恕词。李鸿章一生毁于甲午，而李鸿章的千古，则毁于&ldo;亲豺虎&rdo;。

何以说&ldo;失计&rdo;是恕词？因为失计只是失算，本心无他。而李鸿章之&ldo;亲豺虎&rdo;，动机即不纯正，第一是修日本之怨；第二是要借助外国来打开他的困境，另开一个局面，进而重掌洋务。及至到俄，经俄国对华政策的设计及主要执行人财务大臣微德的设计，俄皇尼古拉二世在离宫单独接见李鸿章及李经方父子，据说行贿即在此时有了成议。据国医陈存仁告诉我，张作霖封闭俄国使馆，以后接华俄道胜银行，曾经查到李经方在该行支领巨额的支票，清理官为之讳隐其事。陈先生所言自有根据，但我钩稽故宫博物院购藏的翁同致张荫桓书函百余件，关于胶案如何由已获成议而突然中变，李鸿章如何&ldo;开揽&rdo;，如何为俄国兵舰来华开路？其用心及所用手法，彰彰明甚，堪为李鸿章受贿卖国的铁证。最后辛丑议和，态度最强硬的德国，亦已就范，惟独俄国百计侵削，得寸进尺。而得尺犹且不足，恃有把柄在手，对李鸿章多方要挟，以致李在临死以前数月，动辄暴怒，几如得了失心症。左右都知其缘故，但无记载，讳言其事之故，岂不可思？最后一首是：九州人士走求官，婢膝奴颜眼惯看，满箧谤书疑帝制，一床踞坐骂儒冠，总无死士能酬报，每驳言官更耐弹，人哭感恩我知己，廿年已慨霸才难（原注：光绪丙子余初谒公，公语郑玉轩星使许以霸才）。

起首两句，言李鸿章的&ldo;中堂脾气&rdo;与总督派头，&ldo;满箧诱书疑帝制&rdo;，典出《汉书贾谊传》：若此诸王，虽名为臣，实皆有布衣昆弟之心，虑亡不帝制而天子自为者（颜师古注：言诸侯皆欲同皇帝之制度，而为天子之事）。

是则&ldo;满箧谤书&rdo;皆言李鸿章有不臣之心。但慈禧太后经多少年观察，相信他不致出此。此&ldo;满箧谤书&rdo;自出于朝士，尤其是言官的手笔。所以李鸿章亦如汉高祖那样，&ldo;一床踞坐骂儒冠&rdo;。此句描写，相当生动。左宗棠见客必骂曾国藩，李鸿章见客常骂言官及翰林出身的大官，如翁同、张之洞，此屡见于当时人的笔记。

颈联深致感慨，骂尽淮军。至于结句是挽诗例应有的写法，否则从头到尾讥弹，成何话说？

徐仁涛及其父致靖，与戊戌政变的关系，至为密切。徐致靖与徐致祥常为人误会为一家，甚至有以徐致靖为徐致祥者，大损清誉。按：徐致祥江苏嘉定人，咸丰十年庚申会元。是科题为&ldo;大学之道&rdo;，全篇抄套张之洞中解元的那篇《中庸之为德也其至矣乎》。其后以怨报德，竟参劾张之洞，刻画张之洞有名的两句话：&ldo;起居无节，号令不时&rdo;，即出于徐折。