笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第两百九十一章 鹿死谁手犹未可知（第1页）

华银财团的年会通常除了需要集体决策的商业议题，还有一部分基础性的经济议题研讨和讲座，这部分的工作主要是由马光源教授带领的亚太经济研究院负责。

2006年二次年会的第二日议程，原本是要讨论芯片、面板、存储三大基础科技产业的转移问题，徐总和徐腾父子商谈了一夜后，决定将这个议程置后，后面两天的经济议题提前。

这一次的经济议题是全球和中国制造业成本综合比较及预测。

工业生产根据生产方式的差异可以分为两大类别，一种是流程工业，另一种是离散工业。

流程工业是指原料和产品连续供给产出，即生产机械一经开启就连续运转，不能随便停机，需要的人工步骤很少，比如，发电厂、化肥厂、化纤厂、炼油厂等等。

流程工业是典型的资本密集型产业，决定成本的关键是原料、能源价格，生活过程的效率、良品率会有差别，但对成本的影响极小。

离散工业是指原料和产品可以分割形式**生产，生活过程可中断，比如，汽车、家电、玩具、手机。

所谓中国制造，绝大多数都是离散工业产品，但在这些产品的背后则是流程工业，或者说是重化工业、原料工业。

事实上在90年代后期，全球范围内既有完整的流程工业，也有完整的离散工业国家，实际上仅剩下中国这就要拜全球自由贸易和分工理论所赐。

离散工业属于典型的劳动力密集型产业，决定成本的关键是劳动力成本，从90年代末期开始，伴随着产业的进步，全球离散工业的主要发展方向正是用自动化机器取代人力全球离散工业的平均成本比较，正在从上世纪70年代至今的低端劳动力成本，通过自动化设备的价格转化为高端劳动力成本，即设计制造高端自动化设备所需的研发人员的劳动力成本。

简单点说，全球制造业成本的比较优势中，流程工业取决于原料、能源价格，这一点并未变化，而离散工业的成本正在逐渐取决于自动化设备的研发成本。

说的更简单一点，中国很可能是现代工业发展史上最后一个传统制造业大国，从21世纪开始，传统的全球自由贸易和国际产业分工理论迎来了一次崩解更新。

从21世纪开始，哪个国家的研发成本低，哪个国家的劳动力成本就低，哪个国家就能创造更多的工业产值。

这是一个很重要的变革。

亚太经济研究院统计了全球主要工业国家的机器人比例，每万名产业工人中，韩国的比例是272台，日本是210台，德国是193台，美国是75台，而中国的数字是8台。

这就是韩国工业在未来十年，以及二十年的主要经济增长空间，利用工业机械人降低离散工业的劳动力成本。

全球工业机械人产业的四巨头格局，目前已经成型，日本的发那科、安川电机，德国的库卡，瑞典的，华腾智能机械技术公司在过去三年间异军突起，而华银财团通过英国凤凰资本集团并购库卡的谈判也已进入尾声。

从科研投入比例来看，华腾智机公司在过去两年的科研投入规模，以及专利数量，正在快速超越其他公司，逼近四巨头，但从销量上判断，预计在2010年以前都很难超过四巨头。

韩国工业现阶段的问题就在于，由于缺乏相关领域的科研投入，工业机械人市场基本被日本发那科垄断，而日本的本土市场则是发那科、安川电机平分。

中国的劳动力成本，目前仍然是很低的，华东六省，江淮省的每小时平均薪酬是1.37美元，赣省是1.43美元，沪州是2.7美元，浙省是1.8美元，江南省是2.1美元。

全球主要工业大国中，德国的每小时平均薪酬最高，达到48.1美元，美国是37.2美元，日本是27美元，韩国是15.5美元。

从劳动力总量来说，德国劳动力总数是4400万，韩国劳动力数量则仅有2640万，中国嘛，仅是江淮省就有4200万，鲁豫粤三省的劳动力数量则都超过6500万。

综合评断，在鲁省进行产业投资，相对效费比最高，无论是原材料，还是交通运输，基础成本都和粤省相当，劳动力成本则要低一半，劳动力供应数量也较为充裕。

马光源教授用了一个上午的时间，讲解亚太经济研究院在2006年做的这个课题，完整的分析报告厚达一百多页，涉及四十多个产业的劳动力成本分析，仅供华银财团的各位联席合伙人学习参考。

“我们经济研究院花了半年时间做这个课题，得出的结论还是很简单的，在未来十五年内，中国在劳动力成本和全产业链的优势上还是很明显。十五年后，只要我们的工业机械人产业优势逐步崛起，达到日韩平均水准，加上我们的体量，基本上，已经断绝了其他国家工业化，或者是再工业化的道路。”马光源教授讲了三个小时，口干舌燥，喝了整整一瓶矿泉水，最后给出这个结论时，还是比较霸气的。

“我们这个报告呢，上个月，刚由蒋院长送到中央，在经济产业改革小组内部做了一个演讲，有领导问了一个很直接的问题，就是中印经济比较。我们蒋院长的答案还是很明确的，除非我们自己去产能，去工业化，除非印度退出世贸组织，否则在三十年内，印度没有工业化的可能性，因为全球市场就这么大，随着智能机械人的普及，单个高素质劳动力的工业产值会越来越高，全球范围内所需要的产业工人总数，到2015年，可能不超过2亿，这2亿工人生产的商品，基本就够全球消费。”

“我们谈完印度，再谈东盟和拉美，其实也没有工业化的空间，我们说的工业化，不是说一个工厂，两个工厂，而是一个国家拥有相对较为完整的工业体系，工业产值达到国家经济13以上的规模。”

“所以，大家如果对我们研究院有信心的话，那就要尽量避免在海外投资制造业，因为没有多少前途可言。我们举一个例子，越南的劳动力人口很多，超过5000万，总体素质也是不错的，但这个国家想在我们后面实现工业化，可能性微乎其微。特别是在中国和东盟自贸协定签署之后，这个可能性就更低了。”

“即使不谈劳动力的问题，谈历史，中国的工业化努力，实际上从上世纪初期就在努力，上世纪30年代有过一个短暂的发展期，到日本殖民东北，再到建国后的苏联援助和90年代的全面改革开放，历经70年奋斗才实现了目前这个水平的工业化。即便如此，想要在平均水准上超越日韩，可能还需要三十年。印度、东盟这些国家地区，想要工业化，从目前开始计算，哪怕是非常顺利，恐怕也不止五十年才能成功吧？何况有中国挡在前面，它们的工业化进程怎么可能会顺利？”

马教授喝了一口热茶，坐姿不是很优雅，挺随意，毕竟在座的各位大佬都是华银财团的联席合伙人，不是领导。

这是华银财团的一个特殊优势，首都各行政部门能看到的产业研究和经济报告，华银财团也能拿到，看到，基本上是同一批产业经济学的专家学者。