笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第195章相对（第2页）

无独有偶，3月份，援江城一院的金陵中医院副主任医师吴国辉也是面临一位脉细数；舌红瘦，尖有红刺；心慌，胸闷，气短；口干舌燥的患者，肺、脾症状已经完全控制，然而却一个月核酸久不转阴。

也可能是碍于“寒湿证”的定调在先，他也是开不出方；便向上报告病案，最后国家专家组组长仝林先生也是开出了“生脉饮增味汤”。也是服药三天后，气阴两虚症状消失，几日后核酸便转阴了（见央视四套2020年3月21日18点专题报道）。

以上这些病案，都是久不转阴；都是针对气阴两虚施之“生脉饮增味汤”，便随着气阴两虚症状的消失核酸也随之迅速转阴。

而在服用“生脉饮增味汤”之前，服食其它方药都不能改变气阴两虚症状，核酸也就都不能转阴。这又是为何？

很显然，“生脉饮增味汤”这五六味药对新冠病毒没有任何作用，更谈不上有杀灭效果了。

那么又是什么原因使患者在服食“生脉饮增味汤”后核酸迅速转阴的呢？这里又是什么杀灭了新冠病毒呢？

很显然，“气阴两虚”就是人体状态的一种失衡，而失衡的生理状态之下人体的机能便下降了；而纠缠于人体机能线的自愈能力随着身体机能线的下降而降低了，于是自愈能力便由理论上的“大于或等于疾病的存在”变成了“小于疾病的存在”，而无力战胜新冠病毒，才致使体内核酸久不转阴。

“生脉饮增味汤”治愈了气阴两虚，身体的机能恢复了，与身体的机能线相纠缠的自愈能力随着身体的机能的提高而提高，于是新冠病毒便被提高了的人体自愈能力杀灭了。

以上病案，就是对中医逻辑中的“自愈能力”、“内在纠缠”这两个科学定义的最好验证，同时又是对中医的可验证性的最好证明。

下面，我们不妨从数学语言角度分别对中、西医病案再作一次验证。

同是治疗癌症，由于中、西医各自秉持的哲学理念和思维方式的不同，所取得的治疗反应和治疗结果就完全两样。

西医哲学是立足于以主体的获得取代客体的规律；治病是医生与疾病的战斗。

比如化疗，选用了对癌细胞具有确切有效杀伤力的药物注入人体，随之无论是瘤体还是相关癌症标志物的指标，都得到了迅速的下降；而连同诸如白细胞之类的人体正常指标也随之下降。

又正是人体正常指标的下降，决定了化疗的不可持续性，于是就出现了化疗一次，停月许，再进行下一次化疗。

所以在化疗中的病理变化常常呈现出了一种波浪型的延伸线——即化疗后有害指标下降，停药后有害指标反弹，再化疗有害指标再下降，停药后有害指标再反弹。

中医坚持的哲学是以客体的外在形式推理客体的内在规律，以客体的内在规律梳理客体的存在条件。

治病是“天人合一”，是医生在梳理患者失常的态，使之恢复到正常或接近正常，以避免自愈能力的下降，从而去战胜疾病。

所以，就像中医并不期望于“哪一味中药能够杀灭新冠病毒”一样，也不期望有哪一味中药能够杀死癌细胞。

所以，毒性很强的药物不是中医的选项。

所以，在癌症患者初服中药时若是去检测癌症标志物的相关指标，往往是不降反升；然而，在坚持服中药一段时间后，癌症标志物的相关指标便逐渐下降了。

这样，在表示时空概念的函数图表上，病理变化呈现出的是一条抛物线状的线型。”

尧慕林看了“胸怀明治”的回复，眼睛一亮，赞道：“这个答得好！”仇胜楠几人也是充满了兴奋。看小说，来小燕文学，关闭阅读模式，体验高速阅读！