笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

六 几番折冲 大起战云（第5页）

“噢呀，英雄所见略同，那便如此这般了。”春申君大为高兴。

三日后，楚怀王在大殿正式召见甘茂，当殿回复齐王国书：发兵十万，合纵攻秦。楚怀王换了个人一般，精神振作，慷慨激昂地大说了一番中兴霸业向秦国复仇的雄心壮志，当殿授春申君合纵上将军兵符印信，并亲自发令：旬日后立即发兵北上。

甘茂大喜，立即兼程回齐。此时孟尝君与苏代也先后归来，带回了令人振奋的消息：魏赵韩同仇敌忾，三国各出兵八万，旬日后会兵伊阙42。只有燕国借口国穷兵少，只答应派出两万人马，还没有说定确切日期，苏代觉得很是惭愧。

“燕国大胆!”齐湣王大为震怒，当场拍案吼叫，“要他何用？攻秦胜了，接着便是燕国！”气势分明已经是天下霸主了。

殿中几位大臣却无人应和。孟尝君道：“我王还是先定策攻秦为上。”

“好！燕国回头再说。”齐湣王当殿下令，“田轸为灭秦上将军，率三十万大军会兵伊阙。孟尝君率上卿、上大夫等，总司粮草辎重，本王坐镇巨野守边。”

“臣等遵命!”殿中轰然齐应，分外激昂。[点评69]

[点评1]写魏冄与甘茂的冲突，为秦国权臣上位铺路。甘茂亡秦入齐，实并非魏冄所迫。甘茂与向寿、公孙奭不和，甘茂主张以魏取齐，而公孙奭主张以韩取齐，后甘茂被二人排挤，“甘茂竟言秦昭王，以武遂复归之韩。向寿、公孙奭争之，不能得。向寿、公孙奭由此怨，谗甘茂，茂惧，辍伐魏蒲阪，亡去。樗里子与魏讲，罢兵”（《史记·樗里子甘茂列传》）。

[点评2]武王享位四年，真正在位应该是三年有余。

[点评3]樗里疾倚老卖老，说话有分量。不过，武王于秦统一并非无功。樗里疾议先君，其实是于理不合。

[点评4]嬴稷还做不了主。

[点评5]刚回国，当然要弄得一团和气，以笼络人心，顺便察言观色，为理顺朝政打下基础。如果弄得杀气腾腾，新君的局面不好打开。

[点评6]还是老的辣。

[点评7]宣太后有帝王之才，可惜身为女子，无法有更大的作为。

[点评8]宣太后之能，此时的嬴稷也未尽知。

[点评9]借嬴稷的角度说出，效果更好。宣太后的锋芒，慢慢地透出来。

[点评10]嬴稷年少，还需点化。

[点评11]后人所说的“一将功成万骨枯”，道理一样。儒家不得志于春秋战国，乱世行不了仁道。一国之君，霸王之道与妇人之仁须并行，止于妇人之仁，则不能王天下。专制社会的必然逻辑，没有道理可讲。

[点评12]中国女性之伟大，常以大局为重。

[点评13]这变化也太大。脸谱化的写作特征明显。

[点评14]惠文太后识大体。

[点评15]可视为送惠文太后上路的礼乐。

[点评16]《史记·秦本纪》：“昭襄王元年，严君疾为相。甘茂出之魏。二年，彗星见。庶长壮与大臣、诸侯、公子为逆，皆诛，及惠文后皆不得良死。”“不得良死”，是隐讳的说法。据裴駰《史记·穰侯列传·集解》，“徐广曰：‘年表曰季君为乱，诛。本纪曰庶长壮与大臣公子谋反，伏诛。’”。另据司马贞《史记·穰侯列传·索隐》按，“季君即公子壮，僭立而号季君。穰侯力能立昭王，为将军，卫咸阳，诛季君及惠文后，故本纪言‘伏诛’。又云‘及惠文后皆不得良死’，盖谓惠文后时党公子壮，欲立之，及壮诛而太后忧死，故云‘不得良死’，亦史讳之也。又逐武王后出之魏，亦事势然也”。而《史记·穰侯列传》又称惠文后“先武王死”。是以惠文后之死为疑案，但肯定不是死于武林高手之手。武王后本为魏女，归之魏，合理。

[点评17]做戏要做全套。

[点评18]大哉，商君！

[点评19]王妃笑得不是时候。

[点评20]快刀斩乱麻，以免节外生枝。

[点评21]居高位，而能思己之不足，不易。

[点评22]整天拄着这竹杖（极容易让人想起黄蓉的打狗棒，黄蓉拿了一段时间也厌了），有损宣太后的美貌形象吧！

[点评23]三点，均是要害所在。

[点评24]《史记·穰侯列传》：“昭王少，宣太后自治，任魏冄为政。”慈禧太后的祖祖奶奶在这里，但慈禧太后的治国手段远逊于宣太后，当然，慈禧时代所面对局势之险恶，又是宣太后时所不能比。

[点评25]甘茂直接被架空了。不得不走。

[点评26]宣太后恩威并施，甘茂找不到出口发作，也没有办法发作，江山不是自己的，做臣子的，永远只能观风向而行事。

[点评27]宣太后举重若轻。

[点评28]走得体面。宣太后没有把人赶尽杀绝。

[点评29]此话似曾相识。

[点评30]说天气与节气，貌似闲笔，却最能见出作者是否有识见、有偏才。

[点评31]节气重要，依时而耕，即便打仗，也要看节气，冬天打，肯定是兵家大忌。