笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第421章 全球质疑奥斯卡（第1页）

《泰晤士报》标题就非常夸张，“楚舜导演新作《海边的曼彻斯特》成为了美利坚意识形态正确的牺牲产物”

执笔人是泰晤士报主编馥蕾诗，英国最有权势的女性之一，也是著名的反美魔怔人。

［奥斯卡金像奖一百余年，从未有一部奇幻电影获得过最佳作品，《魔法游戏》的优秀已盖棺古今吗？我不这样认为，至少我认为《大都会》更好。

《魔法游戏》不是奇幻题材，更适合被看作政治片，影片中把魔法帝国比作两极中的美国，对于其自然追求的理念完全肯定，相反在战士帝国却着重刻画腐败，呈现影片结果是魔法帝国的胜利是世界的真相，这真是完全标中美国意识形态，所以获得了最佳影片。

一部电影的好坏从故事性、内涵、镜头语言三点评判，请教美国电影艺术与科学学院的评审团们，《魔法游戏》三项标准，哪一项超过《海边的曼彻斯特》？

哦，恐怕只是《魔法游戏》更符合你们国家意识形态，学学英国电影和电视艺术学院，至少不能让公平公正变成连狗都不吃的垃圾。］

要知道，作为英国第一的严肃报纸，本身就极少展露出攻击性，因为太具有攻击性就不公正。

报纸行业都知道，中立、攻击性、官方属性，三者只能选其二。

馥蕾诗直接提头冲塔，还指名道姓，非常夸张。

其实严格来说，楚舜输给魔法游戏不舒服的原因，就是魔法游戏本身屁股偏，比起地球的岛国动画电影《王立宇宙军》差太远。

王立宇宙军是平行世界虚构两大帝国，不加隐喻地明示两极冷战，因为动画扑街，在国内名声不响，但它却拥有动画史最真实的战斗场面，以及最后主角驾驶人类第一艘载人航天飞船飞向太空，在飞船发射的刹那对峙双方都呆呆地看着“人类史上的奇迹”。

而在太空中，主角也放弃了帝国计划争强好胜的稿件，发表了“自己”的话。

此演讲是动画史上两大演讲之一，具体很长，有兴趣自行观看，楚舜记得在地球上企鹅视频APP有资源。

最后落点在于科技发展才是全人类进步初始，这才是立意，而不是《魔法游戏》自由的魔法“携天命”打败战士力量。

英国在泰晤士报作为带头大哥后，其他纸媒和电视台也不落后，纷纷对奥斯卡结果产生质疑。

“楚舜导演不是输给了美国人，而是输给了美利坚。”——BBC电视台

BBC的传统艺能了，《魔法游戏》导演压根不是美国人，当然制片是美国人，说话说一半那不是应该的吗？

“电影的奖项请用电影说话”——《伦敦时报》

“《魔法游戏》提名五项拿到四项，《海边的曼彻斯特》提名八项拿到五项，但结果前者打败了后者，这可真是魔法。”——《每日邮报》

“我一向很理智，看作品也不会留意导演名字，我也不认为某位导演拍摄的作品必须获奖，所以欧维在奥斯卡失利，我认为很正常，但作为看过《魔法游戏》的观众，我一点也不认为这部电影，是奥斯卡最佳影片的质量。”——ITV电视台

出现了，出现了，ITV抱着他理中客的态度出现。

不仅理中客，ITV还采访很多群众，群众们都表示，奥斯卡这奇怪的标准也不是一两天的事了。

四大电视台——BBC、itv、channel4、channel5全部都有发声，质疑奥斯卡的公证性。

题外话，channel4是国内不少绅士翻墙都会去的电视台，因为他们制作了一档全果相亲节目《luo体引力》，是男女双方都果。

英国媒体的提头冲锋，有一个巨大的漏洞——《海边的曼彻斯特》距离全球公映还有两个多月。

本身只进行极小范围的内部点映，也就是说这些纸媒和电视台，撰写文章质疑的人，都没机会看，甚至于很多连《魔法游戏》都没看。

即使“楚舜拍摄必属精品”是全球观众的共识，但英国纸媒和电视台的行为就跟集体中了降头一样不正常。

你可以说媒体坏，你以为可以说媒体傻逼，但你觉得媒体蠢，眼前这幅场景，仔细想想是不是似曾相识？

没错，大半年前给楚舜造势，然后达成苏格兰公投延后，媒体和电视台的反应也是如此一边倒，没有其他声音。

看破不说破，其他国家也有所反应，首先是意大利，作为欧洲最先被楚舜攻略的国家，忠实韭菜——说错了，是忠实粉丝，基本每次楚舜电影上映，都会贡献出许多票房，不夸张地说，意大利的本土票房榜单，前十有一半都是楚舜的电影。