笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第1页）

韩军的战斗力，可以和燕国争一争倒数第一。不过燕国好歹当过黑马，有下齐七十余城的辉煌战绩；韩国除了欺负欺负周天子，单独打仗几乎没赢过。所以还是韩国垫底的可能性大一点。

但燕国弱且穷，韩国却是当时天下最富庶的国家之一。

古代看富庶程度，最重要的指标就是人口。西汉末颍川郡221万人，人口密度达到每平方千米192人，是都城长安地区的两倍以上（京兆是每平方千米955人）。逆推一下，战国时的韩国人也少不了。

而且，韩国是以工商业发达著称的，拥有可以傲视诸国的是冶铁工业。说起来很讽刺的是战斗力最弱的韩军，武器装备可能是各国中最好的。

不少介绍韩非的书都会说到，正因为韩国弱，所以韩非对祖国的命运有很深的忧患意识。我倒是觉得，韩非鄙视工商业，鄙视思想文化，而特别崇尚&ldo;气力&rdo;，倒或许跟韩国富庶却只能忍受强国掠夺的处境有关。这样的国运似乎证明了一个现实：重要的是要有本事去抢别人，不然，经济文化再发达也是为别人做嫁衣。

第二，韩国这个国家，有法术传统，而且是术重于法。

史籍当中，经常管韩国叫郑国，管韩王叫郑王。这是因为韩灭了春秋时代的那个老牌郑国后，把都城迁到了郑国的首都新郑。这道理跟魏国把首都迁到大梁后，就叫梁国一样。

韩国人在秦国搞水利工程，修了有名的郑国渠。《史记河渠书》说，这么命名是因为主持工程的专家叫郑国。一个水工起这么个名字实在太古怪，所以也有学者怀疑司马迁搞错了，既然韩国也叫郑国，郑国渠的意思，就是韩国人修的渠而已。

从文化、习俗的角度看，韩国作为&ldo;晋之别国&rdo;，和晋国的作风相去较远，倒和郑国有更多一脉相承的东西。

公元前536年，郑国铸刑书，在列国中第一个颁布了成文法。但郑国的法律似乎和后来秦法之类不一样，并没能提高国君的权威。以邓析为首，郑国民间跟国法抬杠，抢夺司法解释权乃至立法权的风气很快兴起。一直到到汉朝，&ldo;颍川好争讼分异&rdo;的习俗仍然存在。（参见《汉书地理志》）这种形态的&ldo;法律热&rdo;，和韩非的法治理想其实刚好相反。

但这种玩弄法条的本事，却正是&ldo;术&rdo;的精髓。韩国接手了郑国的地盘，作风上也仍然如此。

韩非之前，韩国已经出过一位用术大师，叫申不害。申不害和他的主子韩昭侯那些故弄玄虚的花头经，《韩非子》里就讲了好多。

申不害的主张，韩非子曾批评说是只用术不用法，没有做到两手抓，两手都要硬。有学者据《申子》残留的一些片段，反驳说申不害对法也不见得忽视。我看，这些学者是由纸面文章下的结论；韩非的话，却是针对韩国的实践结果而发。

总之，从郑国到韩国，一以贯之的传统，是阴谋诡计很发达。但法制总体来说缺乏权威，体系也很混乱。韩非重法也重术，将二者比之人的衣食，缺一不可。但细读韩非的书，会发现他对二者的认识水准并不一样。对术，韩非讲得非常细，精彩生动的事例、直指人内心隐秘的议论层出不穷；对法，韩非很向往，但理解比较空洞也比较僵硬，有时，也把刑罚的效力想象得过于神奇。

这大概也和韩国这种大环境提供给他的现实和理论资源有关。

第三，韩国贵族势力很大。

韩昭侯之外，其余的韩国国君很少有可称述的事迹。公仲、公叔、侠累等韩国贵族，倒是在《史记》《战国策》里频频露脸。

所以韩国被灭后，贵族们特别缅怀往昔的好时光。在秦完成统一大业前，韩地区一直叛乱不断；统一之后，打响刺秦第一枪的也是韩国贵族。李太白诗云：&ldo;沧海得壮士，椎秦博浪沙。报仇虽不成，天地皆震动。&rdo;干出这番事业的张良同学，他们家&ldo;五世相韩&rdo;，再贵族不过了。

但这都是国破家亡之后才意识到了祖国的好，缅怀起了本国体制的优越性。做亡国奴之前，贵族们忙着内斗以致于秦灭韩，轻松便利得不像话。那次率兵的人叫内史腾，只是一个负责行政的官员，连将军都不是。

韩非子写书，一大主题就是批判&ldo;重人&rdo;&ldo;重臣&rdo;&ldo;当涂之人&rdo;&ldo;祸国殃君&rdo;，则很大程度上都是在骂掌权的贵族。

第四，韩国外交上爱耍花招，最终结果是自己吃了亏。

地理上处于天下之中，夹在几个相互敌对的大国之间，外交选择很重要是自然的。

从郑国到韩国，原则都是不明确和谁靠近，谁拳头硬我就跟谁。

当初，郑国的滑头，各大国都印象深刻，所以国际上有&ldo;郑黠宋狂&rdo;（郑国人耍流氓，宋国人偏执狂）&ldo;郑昭宋聋&rdo;（郑国善于看风色，宋国只会认死理）之类的名声。

但狂而聋的宋国，固然一度被楚国欺负得&ldo;易子而食，析骸以爨&rdo;，但也使晋国知道了这个小弟靠得住，楚国知道了这块骨头不好啃，后来反而安稳了；郑国的黠与昭却没给自己带来什么好处。虽然每次它似乎都把自己的损失控制到了最小，但也导致了没有哪个大国把郑国当自己人，没事就来欺负它一回，累积下来一算，混得实在比宋国还惨得多。