笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第60章（第2页）

使我沈叹久。死者即已休，生者何自守？瞅瞅黄雀啄，侧见寒蓬走。念尔形影干，摧残没

藜莠。

对于《病橘》，杨伦曰：“此首伤贡献之劳民也。时或尚食颇贵远物，以口

腹之故病民，故因病橘而讽朝廷罢贡也”。（《杜诗镜铨》卷八）我们认为

此诗的批判矛头是直接对准了最高封建统治者的，因橘病而失贡，竟至于“罪

有司”，“有司”即指“尚食”（即管理皇帝膳食的官员），那么“罪有司”

的主语是谁，不是已昭然若揭了吗？况且未四句沉痛地回忆了天宝年间为了

让杨贵妃吃到产于岭南的鲜荔枝而劳人害马的往事，那不正是唐玄宗的罪恶

吗？此诗先云“当君减膳时”，复云“吾恐罪有司”，讥刺之意见于言外。

王嗣爽评“萧萧半死叶，未忍别故枝”二句是“偏于无知之物写出一段情性

来”（《杜臆》卷四），其实“群橘少生意”等句也是如此，因为诗人是带

着同情、悲悯的感情来描写病橘的悲惨处境的，这其实也是当时人民的悲惨

处境的写照。对于《枯棕》，杨伦曰：“此首伤民困于重敛也。前八句叙棕

枯之故，次八句写军兴赋重，剥民同于剥棕，乃嗟叹本旨。末四句收写本题，

仍带兴意，言民穷财尽，直将坐以待毙而已。”（《杜诗镜铨》卷八）棕榈

本是树干高大、枝叶繁茂之木，且具有岁寒后调的品质，然而在斧斤交横的

过度割剥之下，它却比望秋先零的蒲柳更早地调枯了。对棕榈的过度割剥与

对人民的过度诛求一样，都是残酷的摧残和戕害，都使诗人感到痛心和愤怒。

“死者即已休，生者何自守”二句既是咏树，也是咏人，语极沉痛。

上面所举的例子具有共同的特点：在对平凡事物的吟咏中寓有深沉的寄

托。即便是一些非咏物诗中的诗句也有类似特点。例如“新松恨不高千尺，

恶竹应须斩万竿”（《将赴成都草堂途中有作先寄严郑公五首》之四）两句，

宋人罗大经解曰：“言君子之孤，难扶植；小人之多，难驱除也。”（《鹤

林玉露》卷一四）寓意深刻是杜甫咏物诗超越凡笔的重要原因，正如宋人叶

梦得评《病柏》一组诗时所云：“自汉魏以来，诗人用意深远，不失古风，

惟此公为然，不但语言之工也。”（《石林诗话》卷上）但是，如果说杜甫

所有的咏物诗都有确凿的寓意，那也是失之偏颇的。黄庭坚批评说：“彼喜

穿凿者，弃其大旨，取其发兴于所遇林泉、人物、草木、虫鱼，以为物物皆