笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第1页）

3月4日，上海公共租界查封了北新、联合、江南、群众等4家书局，罪名是代售华兴书局出版的&ldo;反动&rdo;社会科学刊物。华兴书局经理被捕，判刑一年。

3月26日，武汉军事当局提出严厉取缔武汉市各报社、通讯社办法，武汉各报发起救报运动，结果各大报、大通讯社幸存下来，小报、小通讯社被取缔的至少有13家。

这一年，中共中央出版部在上海设立2年的华兴书店被查封。

1932年：从鲁迅答《中学生》开始

元旦，《中学生》杂志向鲁迅提问，&ldo;假如先生面前站着一个中学生，处此内忧外患交迫的非常时代&rdo;，将对他说些什么？&ldo;假如先生竟以&lso;面前站着一个中学生&rso;之名，一定要逼我说一点，那么，我说：第一步要努力争取言论的自由。&rdo;这是鲁迅的回答，也是无数知识分子的选择。

鲁迅题赠冯雪峰的照片

天津《益世报》主办人刘豁轩在给罗隆基的聘约里主动提出，在不危及报纸的生命和不反对天主教教义的前提下，他有完全的言论自由，实际上将报纸的言论全权交给了他。1月12日，罗隆基在《益世报》发表第一篇社论《一国三公的僵政局》，就戳穿了国民党&ldo;党外无党&rdo;、&ldo;党内无派&rdo;的谎言。从《可以战矣》、《剿共胜利不算光荣》到《攘外即可安内》等，他的社评锋芒所向披靡。国民党天津党部多次要求将他解聘，《益世报》都不理睬。

4月，商务印书馆、中华书局、湖风书店、开明书店、《生活》周刊社等49家出版单位，联名向国民党第四届第一次代表大会提交请愿书，要求废除《出版法》及《出版法施行细则》。

5月，胡适、丁文江、傅斯年、蒋廷黻等八九位知识分子在北平创办了《独立评论》周刊。这是一批留学欧美归来、在各自专业领域享有盛誉的知识分子办的同人刊物，经费由他们自助，所有作者都不拿一分稿费。他们在创刊号发表的《引言》中提出&ldo;独立的精神&rdo;，也就是&ldo;不依傍任何党派，不迷信任何成见，用负责任的言论来发表我们各人思考的结果&rdo;。他们之间对许多问题的看法也并不一致，甚至有着激烈的争论，比如胡适和丁文江等就民主与独裁问题有过长达一年多的争论，但这并不妨碍他们的友谊，也不违反他们&ldo;互相戒约的&lso;负责任&rso;&rdo;的根本态度。

《独立评论》以政论为主，无非是&ldo;各人根据自己的知识，用公平的态度，来研究中国当前的问题&rdo;。他们不依傍朝廷，不依傍其他任何政治党派，更不为社会流俗的成见所迷惑，坚持独立发言，&ldo;说平实的话&rdo;，这是《独立评论》的特色所在。胡适称这是&ldo;小册子的新闻事业的黄金时代。&rdo;他们发表文章时几乎都不用笔名，体现了胡适一贯倡导的签名负责的精神。

从6月30日起，《申报》连续发表三篇《论剿匪与造匪》时评，直言不讳地指出&ldo;政治黑暗如此&rdo;，&ldo;举国之匪皆黑暗之政治所造成&rdo;。&ldo;政治不清明，民生不安定，虽十次武力围剿，亦必无功&rdo;。7月3日，《申报》发表《中大学潮评论》时评，披露教育部长、原中央大学校长朱家骅挪用水灾捐

胡适等人创办的《独立评论》

款丑闻和中央大学学潮真相，蒋介石龙颜震怒。从7月16日到8月21日，《申报》被&ldo;禁止邮递&rdo;达35天。

禁邮成为蒋介石对付上海租界报刊的惯用伎俩，继《申报》之后，这年8月，国民党当局又以&ldo;言论反动，毁谤党国&rdo;的罪名，下令禁止《生活》邮寄。《生活》的发行量超过15万份，创下了当时中国期刊发行的最高记录。邹韬奋在《我们最近的思想和态度》文中表明《生活》周刊并无任何背景，&ldo;就民众的立场，对政府，对社会，都以其客观的无所偏私的态度，作诚恳的批评或建议；论事论人，一以正义为依归；正义所在，全力奔赴，生死不渝。&rdo;

对此，史量才在中国民权保障同盟12月29日召开的中外记者招待会上发言时，曾愤怒抗议&ldo;不经过法律手续而采取这种卑劣手段来限制报纸在外地的发行&rdo;，认为&ldo;这是侵犯出版自由的行为，决不能容忍！&rdo;

9月4日，北平新闻记者公会致函北平市政府、公安局，希望尊重约法赋予新闻界的言论自由，不得随意干涉。

9月24日，北平《导报》、《益世报》因刊出第29军驻北平办公处处长秦德纯骗婚的新闻，秦指使武装士兵闯入《导报》，殴打并试图绑架三名编辑，到《益世报》捕人也未果。9月26日，北平市新闻记者公会通电国民党中央和南京政府，呼吁保障言论自由和人权。同时通电全国各界请求声援。

10月15日，已被开除出党的中共创始人陈独秀在上海公共租界被捕，随即被国民党政府引渡押解南京。这一事件引起了南北舆论界&ldo;重大的注意&rdo;，北平、天津几个重要的日报纷纷发表社论，呼吁公正、合法的判决。上海《申报》、北平《晨报》、天津《大公报》、《国闻周报》及《法治周刊》等报刊都作了追踪报道。10月30日，胡适在北大发表《陈独秀与文学革命》的演讲，同一天傅斯年在《独立评论》第24号发表《陈独秀案》一文，称其为&ldo;中国革命史上光焰万丈的大彗星&rdo;。曹聚仁主编的《涛声》（上海）还组织了&ldo;陈案&rdo;的讨论。可以说，1932年的中国是在对&ldo;陈独秀案&rdo;的关注中结束的。