笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

&ldo;因为也有人不是那样的。&rdo;渡来说道。

&ldo;不是那样的？&rdo;

&ldo;没什么，我以前觉得认得脸又知道名字的话就是认识了，但却被人反驳说&lso;那样的话常去的便利店店员不是也能算认识吗？&rso;&rdo;

&ldo;不能算认识的吗？&rdo;

&ldo;不知道，人家说那种是混脸熟的顾客与店员。言外之意是‐‐如果那样就算认识的话，那这个世界上大家都认识了。&rdo;

&ldo;也许吧！所以我才要问你，是怎么个认识法？&rdo;

渡来陷入沉思。

&ldo;比如说，我和你是认识，是委托人与律师的关系。&rdo;

&ldo;我是顾客？&rdo;

&ldo;和顾客又不是一回事。&rdo;他并没有委托我，我是他的国选律师1。

&ldo;不管怎么样，请你好好地和我说清楚。&rdo;渡来露出了为难的神情。

&ldo;你好像有点为难啊。&rdo;我说。

&ldo;是挺为难的。&rdo;渡来回答道。

&ldo;没什么好为难的，照实说就好了。&rdo;

&ldo;照实说了又被说不对，所以才为难。&rdo;

&ldo;你没有照实说啊。&rdo;

为难的是我才对。

不好办，非常不好办。

有的委托人什么都不说，有的说假话，有的为了能够轻判甚至胡扯瞎说，还有的是真的什么都不记得了。

不说的话，就逼到对方说。只要找到不肯说的原因，然后再排除掉这个原因，基本上都变得肯说了。

是谎言的话揭穿就行，如不能看穿谎言，那当时你就已经输了。

遇到冒失的人加以告诫就行，碰到忘记的那就只能让他想起来。

多数情况下，委托人与律师的利害关系一致。如果说&ldo;利害&rdo;这种表达方式有语病，那或许可以说是朝着相同的方向。不，是必须朝着相同的方向。

至少律师是站在委托人这一边的。

就算是在被告人一点儿也没期望减刑的情况下亦是如此，我们必须充分考虑委托人那样的辩解是否正当合理。就算已经认罪、悔过，也不能全盘接受检察方要求的判处。为了量刑正确，必须经过严正而详尽的审议。

不管怎么样，我是站在被告人的一方的。

但是，这个男人‐‐很难办。

问他问题，他会回答，也没有说谎，也已经认罪。

原本渡来健也就是按自首处理的。他已经招供了罪行，还知道很多只有凶手才知道的真相，也有物证。他的供述既没有错误，也没有隐瞒，不像在包庇他人，也不像有所伪装。毫无疑问，渡来健也确实是凶手。他没有主张自己无罪，也没有希望减刑，非常的老实。

但是，让人难以理解。

比如说，动机。

渡来健也为什么要杀害鹿岛亚佐美？

这一点，我完全无法理解，检察官他们估计也无法理解。不过，既然本人都已经承认，也有物证，不管怎么样，他肯定就是凶手。正是因为这是不可动摇的事实，所以才会对他进行起诉，确实有罪这一点是不会错的。虽然不会错……