笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第58章（第2页）

‐‐这样你和杀人犯不是同罪吗？

‐‐考虑考虑受害人家属的心情吧！狼心狗肺！

&ldo;为了钱？大错特错！而且，那两个被杀死去的孩子生前都一直遭受着严酷的虐待。越是调查，就越发现，他们是在多么悲惨残酷的环境中长大的。父亲吃喝嫖赌，母亲对孩子不管不顾，在那之前一直没出什么事真是让人觉得不可思议。&rdo;

即使如此……

&ldo;这些事情与案件一点儿关系也没有。受害人是怎样被养大的，与案件本身没有关系。孩子们的父母积极地在媒体上露面，扮演着失去孩子的悲哀夫妻的形象。那其实是在演戏，他们背地里却拿着保险赔款，到处玩乐去了。&rdo;

‐‐受害人家属就不能去玩吗？

‐‐不能给孩子投人寿保险吗？

‐‐又不是我杀了孩子。

‐‐比起这些事情，你不要妨碍我为他们报仇才是实在的。

‐‐那个男人会被判死刑吧。

&ldo;拿了赔款后，那对夫妇立马分了钱离婚了。碍事的孩子不在了，一身轻松啊，可是世人不这么看。&rdo;

说什么一下子失去了两个宝贝孩子，夫妻的联系也被切断了，就一直重复着这样的戏码。

舆论不管怎样都会把这两个人塑造成悲情人物，这样更容易获得别人的理解。

而当事人们，也选择随着这个势头走‐‐这样对自己有利。

那些家伙沉迷在身为受害人家属的遭遇中。

&ldo;我帮忙辩护的那个人生活很苦，母亲卧床不起，妻子也是体弱多病。他自己也是没日没夜地工作，疲劳过度，他的公司也很明显违反了劳动基准法。&rdo;

但是……

&ldo;人们认为这些都不重要。那个人被迫长期连续劳动，已经到达极限了。到达了极限，结束工作后，在回家的途中发生了事故。没错，是事故，但是最后却成了不是事故。&rdo;

&ldo;为什么会这样？我不明白，是交通事故吗？&rdo;

&ldo;对，是交通事故。虽然是回家路上，但也是工作上的过失致死。劳动负荷过大，雇用方也有责任。但是，他正好刚刚辞职了。&rdo;

&ldo;什么？被辞了？&rdo;

&ldo;不是。&rdo;

再多干点儿，提高效率，不满意的话就走人吧‐‐这些话一直围绕在他耳边。似乎他体力上也承受不了了，错误也变多了，在单位上受到的指责也越来越多，于是，他最终崩溃了。

他自己判断再继续工作的话会出危险，在那种状态下没办法再开车了。作为一名驾驶员，这是正确的判断。

但是，公司不让他停职，不让他休假，甚至不让他休息，所以……

&ldo;那个男人是自己辞职的，就在事故发生的早晨。如果是解雇的话那就是不当解雇，但是他是自己辞职的，公司坚持事故和自己无关。那家运输公司，只不过是不想承担责任而已‐‐如果这说得通的话，事情就会变成‐‐至少不是在工作中发生的事故。&rdo;

有点常识的人都知道这种愚蠢的说法根本行不通，但最终却不认为是事故，也没有追究雇用方的责任。

&ldo;影响结果的关键是他的证词。那个男人作证时说，当时人很迷糊，觉得随便怎么样都无所谓了，也无法判断红绿灯的颜色，明知道有孩子在还是冲上去轧过去。但是，这不是真的。他是因为自己犯了罪而备受良心折磨，十分痛苦，以至于神智都不清楚了，所以他才说是自己杀死的。&rdo;