笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

六 长歌当哭兮 大义何殇（第3页）

[点评16]“传为佳话”，有点牵强。

[点评17]六日六夜房门未开，这束火红的山茶花从何而来？

[点评18]这毛公竟然会叫魂之术？

[点评19]心无滞碍之后，吕不韦再生。

[点评20]《史记·吕不韦列传》载，“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人”。后子楚逃回秦国，“赵欲杀子楚妻子，子楚夫人赵豪家女也，得匿，以故母子竟得活”。《史记》所载自相矛盾，既是“绝好善舞者”又是“赵豪家女也”，显然不合逻辑。小说借此漏洞，设计中计，这一招偷龙转凤，高妙。不过，将本来是权宜之策、偶然之事，写成可歌可泣的煽情爱情故事，只能说作者迁就了小说的趣味。趣味后面，是价值观。为天下、为百姓、为国这些被赋予高尚意义的虚妄之想，掩藏了为己之争心。《战国策·秦策五》所载吕不韦与父亲的对话，如立国家之主赢利无数，“今力田疾作，不得暖衣余食；今建国立君，泽可以遗世。愿往事之”，明显与为天下、为百姓、为国关系不大。吕不韦为子楚破家，邯郸献有身之赵姬，皆为己之争心。小不忍则乱大谋，吕不韦的富贵之想，是谋略之大谋，而非后人喜欢空谈的爱国主义。小说把吕不韦写成为天下可放弃一切小我的大义之士，其实是价值观层面的穿越，从人物塑造的角度来看，这种“善”是败笔。

[点评21]吕不韦的“后宫”，事关秦王子嗣疑案。且看作者如何自圆其说。

[点评22]吕不韦立国家之主一事，已渐明朗。

[点评23]有这支护商马队，可保子楚平安归秦。

[点评24]写得不是一般的前卫。

[点评25]所谓患难之交，就是关键时刻要去送死的。用今日网友们的话来讲，就是“炮灰男”一枚。古人最爱这豪气干云之场景，譬如大块吃肉大碗喝酒等。

[点评26]荆云不以小义而废大义，非等闲人也。

[点评27]姿态很高。平日必养尊处优。

[点评28]阳泉君是也。小说中的阳泉君又肥又蠢。《战国策》里的阳泉君倒是个识时务者，吕不韦劝其居安思危，阳泉君于是促成华阳夫人立嗣之事。

[点评29]芈亓行事张扬。表面看起来是鲁莽，于小说而言，这张扬的举动，反而能推动事态的迅速变化。叙事手法上，也讲求兵行险招。

[点评30]大事不妙。平原君暮年虽名声日下，但还不至于老到懵懂。吕不韦所谋之事，恐怕已泄。

[点评31]如此蠢货，还说是来襄助吕不韦？

[点评32]此时才下令，太迟。

[点评33]早有预谋。

[点评34]此时不逃，更待何时。

[点评35]宛若疯妇，何来一国之主的仪态。

[点评36]虽急火攻心，但这血喷得太过突兀。

[点评37]又有神奇救命丹。

[点评38]《史记》所载是秦围邯郸，赵欲杀子楚，子楚与吕不韦逃出赵国。

[点评39]动作太慢。

[点评40]子楚对于赵国，同样是奇货可居。

[点评41]要写吕不韦文武全才。

[点评42]论荆云等死士出身，未必都懂得所谓秦之三骑锥。作者无非是要写秦赵对峙的特点，秦是三骑锥，赵是胡服骑射。

[点评43]追兵与逃兵，别无选择，唯有死战。

[点评44]损兵折将，得不偿失。

[点评45]已成定局，再追无益。

[点评46]平原君门下宾客，半数以上投奔信陵君，难怪平原君见之感慨。

[点评47]悲情之笔，收控不住。

[点评48]《史记·吕不韦列传》：“秦昭王五十年，使王围邯郸，急，赵欲杀子楚。子楚与吕不韦谋，行金六百斤予守者吏，得脱，亡赴秦军，遂以得归。赵欲杀子楚妻子，子楚夫人赵豪家女也，得匿，以故母子竟得活。秦昭王五十六年，薨，太子安国君立为王，华阳夫人为王后，子楚为太子。赵亦奉子楚夫人及子政归秦。”商人自有商人的活命办法。六百斤金买通守者吏，“亡赴秦军”，这亡奔的过程一定非常狼狈。小说突出这亡奔的惊险，画面感强。《战国策·秦策五》的记载不一样，“赵未之遣，不韦说赵曰：‘子异人，秦之宠子也，无母于中，王后欲取而子之。使秦而欲屠赵，不顾一子以留计，是抱空质也。若使子异人归而得立，赵厚送遣之，是不敢倍德畔施，是自为德讲。秦王老矣，一日晏驾，虽有子异人，不足以结秦。’赵乃遣之。”这里的吕不韦，以秦赵之好诱之，“赵乃遣之”。