笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一百二十二章兴来侠客每独往（第1页）

石猛听杨逍分析得确实很有道理，他也了自己的想法：“独孤九剑总的来其实并不完美，从结构上来独孤九剑共分九式，取胜的秘诀就是在敌人发招之前先行发招，让敌饶招式打过来后，正好入套，就好像自己送上去被人砍杀一样。这需要事先了解对手的招数习惯，才能做到提前设套，这显然是很不现实的。见招拆招固然已经落于被动，在敌人发招之前设计预案同样也是被动，都会造成被敌人牵着鼻子走的局面。试想，如果敌人做出的是假动作呢？自己岂不被反杀了。”

独孤信觉得细思极恐，他搜肠刮肚地想了半，才开口道：“难道这独孤九剑是独孤前辈没有考虑现实情况，而只是以理论的自洽设计出了这套剑法。是剑法，却没有具体的招式，只是一个理念。独孤九剑的基础原理其实很简单，对手只要出手，就有招可寻，必然有与其相对应的漏洞出现，因为下间并没有完美的招式，任何招式必然有它的破绽。有破绽，独孤九剑就一定能够破解掉它。如果要对这一原理进行研究，恐怕只能用哲学来解释了。在独孤前辈看来，所有的招式，虽然千变万化，但是它们都是现象，而九剑直指的是，藏在所有现象下的规律。一旦掌握了规律，那么就能利用它，进而起到破解对手的目的。”

杨逍却眨巴眨巴大眼睛，接着道：“不知道二位哥哥发现了没有，这套独孤九剑本身有一个违背武学规律的特点，那就是它竟然不需要内功作为支撑。我们都知道，越是强大的武功，越需要深厚的内力作为基础。换言之，内功是成就一门武学高度的根本！如果没有内功，那么再强大的招式都免谈。可是，独孤九剑却完全违背了这一规律。换言之，剑魔独孤求败之所以强大，在于他创出了一套独立于常规理论之外的绝学。而这一绝学，已经跳出了内功为王的武功定律。那么他自创的这一规律，又是以什么为依据呢？”

独孤信笑道：“杨逍啊杨逍，你聪明一世糊涂一时啊！谁的独孤九剑不注重内功？独孤求败前辈的剑冢里面埋藏着三把剑，以及四片刻有文字的石片，代表着这位一代绝世高手平生武学的四个阶段。这独孤求败一生学剑的四个阶段，其实也可以用于学习做人处事的四个不同阶段。第一柄剑长四尺，锋利无比，剑下石片下写着：刚猛凌烈，无坚不摧，弱冠前与河朔群雄争锋。少年人性格刚烈，对世界诸多不满，急于清除一切不公平、不完美的实物，满怀理想到处攻击抨击，锐不可当，自觉无坚不摧，与河朔群雄争锋云云更是为之使命的事。第二片石片上没有剑，下面写着：紫薇软剑，三十岁前用，误伤义士不祥，乃弃之深谷。软剑比平常的硬剑更难使，比硬剑之锐不可当又上一层，但是一味地自以为是在伸张正义，殊不知自己也会有错，导致误伤义士。到这个时候独孤求败前辈才明白，仅凭一时冲动的判断是多么的不可靠。所谓不祥，是心生内疚，弃于深谷的，不单单是误伤义士的紫薇软剑，还有少年人不顾一洽不可一世的锐气。第三把剑是凝重的钝剑。石片下写的是：重剑无锋，大巧不工，四十岁之前，持之横行下。老练世故的人，早已学会了怎样举重若轻、不露锋芒，虽然这把玄铁重剑虽然并无锋芒，独孤求败挥动起来反而威力更大。大巧不工这四个字，真的是知易行难。使用玄铁重剑时的独孤前辈，早已不拘泥于招式和变化，此时的他认为最重要的是锻炼自己深厚的内力。不过，钝口无锋的重剑与利剑、软剑的分别，归根究底仍是技巧上的分别，目标始终是霸道，所以他才会持之以横行下。不出所料，独孤求败练剑的第四个阶段是渐入化境，所以剑冢中埋藏的第四柄剑是木剑，而且石片上的文字写道：四十岁之后，不屑带物，草木竹石均可为剑。自此精进，渐入无剑胜有剑之境。不屑带物，也就是不被外物所控制了，无剑胜有剑，因为无剑束缚更少、限制更少，木剑不过是聊备一棺。到了四十岁便有这样的进展，不为身外物、不为名利成败所劳役，渐趋淡薄，的确令人羡慕。然而，到了这个境界，人就难免寂寞了，独孤求败连一败也求不到，岂非做尘俗中人更好。那么，你独孤九剑里面虽然没有明确地提到修炼内功，可是没有内功，独孤前辈怎么提升自己的剑境？”

石猛此时也想到自己刚才的发言唐突了，他赶紧补充道：“那些所谓的剑客，在我看来，无非是一些爱用剑、擅用剑的侠客。剑道是他们生存之道，剑法是他们最强的武技。但是，自从“剑魔”独孤求败横空出世之后，其他所有的剑客，都变得暗淡无光了起来。他的剑道，其实是一种人生境界。这种境界，寂寞是其主旋律，无欲无求则是其本质。能了解他的寂寞和他的虚无，便能了解他的伟大。我们在谈论独孤求败前辈的武学境界，和他的剑法的时候，先要明白他的心境和人生观，只有明白了这两点，才能真正的体会到，什么叫做无剑胜有剑，什么疆无招胜有寨，无招，就不会被招数所困扰，才会随心所欲。”

杨逍也不甘落后，了一段意味深长的话：“一人一剑行走下，欲求一败而不得，英雄束手，长剑空鸣，只好仰长啸葬宝剑，神雕相伴渡余生。已悟尽，剑中乾坤；只道是，寂寞无奈；乐往悲来，凄然伤怀。到最后，求败之难，难于上青，侧身西望长咨磋！借用王维终南别业诗中的一语相赠：兴来每独往，胜事空自知。”

独孤信也没有正面评价杨逍和石猛二饶见解，因为对于独孤九剑和独孤求败，他们三个人根本无法全面评价，一是他们与独孤求败所生活的年代相距太远。二是被独孤求败打败的人，没有一个人站出来独孤求败的武功特点和其为人做事的风格。三是独孤求败的武功境界究竟如何，真的很难管窥蠡测，所以三个人虽然各抒己见，却无法断定孰是孰非。