笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第1页）

-----------------------pa165-----------------------

维：或许向您施加了压力吗？诺：我被询问过，被揭发过，举行过对质。维：或许，向您施加了压力？总的说来，您生活得怎么样？牢房的生活条件怎么样？诺：很好。您现在问的是外部压力吗？维：是的。诺：一点压力也没有。维：可以不让人吃好，不让睡觉。我们知道资本主义国家的监狱有这样的事。可以不让抽烟。诺：这样的情况一点也没有。我懂得顽抗是没有希望的，懂得必须揭露整个案件。（15）斯特罗伊洛夫的供词反映出他们对托格茨基著作的观点。斯：我说过我读过托洛茨基的书《我的生活》。他问我是否喜欢这本书，我回答说从文学观点看他作为一个记者写的不错，但是我不喜欢这本书，原因是书中的&ldo;我&rdo;太多了。（16）穆拉洛夫与德罗布尼斯一样，卡麦罗沃中心矿发生爆炸时，他正蹲在监狱里。可是，这一点并不妨碍他要对爆炸负责。不过，穆拉洛夫拒绝为这一事件承担责任。审判长：您知道吗，托洛茨基分子把卡麦罗沃煤矿的巷道里搞得都是煤气，制造了绝对无法忍受的劳动条件？穆：德罗布尼斯在一个化工厂工作，这个化工厂属一个托拉斯领导，而煤矿由另一个托拉斯领导。审判长：我知道。我现在说的是卡麦罗沃矿。穆：我不知道他们采取了使中心矿充满煤气的方针。德罗布尼斯也没有将这一点报告我。这件事发生时我已在监狱里。审判长：在您的供词里有这样一句话：&ldo;托洛茨基分子在卡麦罗沃矿使巷道充斥煤气，制造了工人无法忍受的条件。&rdo;穆：我得知这件事的时候是在监狱里，我把它作为托洛茨基分子整个破坏工作的结果。（17）

-----------------------pa166-----------------------

3&ldo;谋害&rdo;莫洛托夫案穆拉洛夫被讯问的主要问题是关于恐怖活动。恐怖行动的主要目标是莫洛托夫，这是西西伯利亚集团的最严重的罪行。往下我们就会看到，审判的组织者在制造冤狱时是如何地不择手段，而一贯道貌岸然的莫洛托夫是如何地卑鄙和伪善。维：你们是否谈过，只杀害了一个人，而其他人还活着，恐怖总的来说没有结果，因此应当立即行动？穆：无论我还是皮达可夫，我们都感到，不能用社会革命党人的游击方式行动。组织行动时，应当立即造成恐慌。我们认为，使党的高层惊慌失措，是取得政权的一种方法。穆拉洛夫虽然承认准备谋杀埃赫和莫洛托夫，但坚决否认下述指控，即下一个目标是奥尔忠尼启则。穆：谈到1932年以及舍斯托夫所说的谋害奥尔忠尼启则的指示，我现在严正声明，这是舍斯托夫的想象。我任何时候也未下达过这样的指示。维：他搞混了吗？穆：我不知道，他是搞混了呢，还是他不过是随便想象。（18）维辛斯基并未因穆拉洛夫的顽固态度而生气，而是就此提出了一个意味深长的问题：为什么穆拉洛夫无论如何也不承认企图谋害奥尔忠尼启则的罪行，同时却承认组织了谋害莫洛托夫的恐怖行动呢？这不是一件怪事吗？维辛斯基的话无非是在暗示：这是阴谋分子相信奥尔忠尼启则并希望得到他的帮助的表示。维辛斯基敢于发出有关奥尔忠尼启则的议论，就像他在第一次公开审判时敢于多次明显地漏掉莫洛托夫的名字一样，是用一种曲折的方式抛出了一个政治信息：奥尔忠尼启则已不再受到信任。根据起诉书和被告的供词，&ldo;平行中心&rdo;谋杀莫洛托夫的恐怖行动是唯一的一件实际执行的恐怖行动。关于这个事件的真相，什维尔尼克在1961年召开的苏共二十二大上说：&ldo;现在再说一件莫洛托夫极其厚颜无耻的事例。1934年他前往普罗科皮耶夫斯克市，他乘坐的车的轮子滑到了路边的排水沟旁。车上的人谁也没有受一点伤。这件事后来却成了&lso;谋害&rso;莫洛托夫生命这一说法的根据。一些完全无辜的人因此而受到惩罚。不是莫洛托夫又有谁知道事实上没有任何谋杀的事件呢？可是他没有为无辜的人说一句辩护的话。这就是莫洛托夫的嘴脸。&rdo;（19）穆拉洛夫在法庭上供认，司机为了消灭莫洛托夫应自我毁灭。穆：汽车本应全速折到沟里。这样，汽车由于惯性便四脚朝天，机器毁坏，人嘛维：请您允许我问舍斯托夫。被告舍斯托夫，您对穆拉洛夫这一部分的供词予以证实吗？舍：是的维：您得到穆拉洛夫关于恐怖行动的直接指示后，实际上是如何干的？舍：原先计划用车祸实现恐怖行动，并且选择了两个合适的地点。谁要是熟悉普罗科皮耶夫斯克就知道这个地方，就是5号矿井附近去矿务局的地方；第二个地点在工人小区和3号矿井之间。那里不像穆拉洛夫说的有一个小水沟，而是宽15米的深沟。维：好一个15米宽的&ldo;小水沟&rdo;！是谁选择的这个地方？

-----------------------pa167-----------------------

舍：事实上，他（司机）虽然把方向盘转向深沟，但转得不够坚决，后面的警卫完全用手把这辆车托了起来审判长：现在我们继续对穆拉洛夫审问。穆：请您允许我谈谈舍斯托夫的解释。我不与舍斯托夫争论：是小水沟还是深沟维：您个人在现场吗？小水沟在哪里？穆：没有，我没在现场。维：如果您没有看到过现场，您不能提出异议。穆：我不准备进行争论（20）穆拉洛夫之所以不愿争论，是因为他知道事情的真相，知道法庭的一切是如何预先安排好的，争论也无用。维辛斯基凭借权力和他的如簧之舌，可以恬不知耻地把任何谎言变成事实。正如他在起诉词中说的，&ldo;但是，事实终归是事实。谋杀莫洛托夫的事件发生了。这一发生在15米宽的&lso;小沟&rso;（像穆拉洛夫在这里那么审慎的说法那样）边的事故，是事实。&rdo;（21）此时，维辛斯基未必忘记了第一次公开审判时，奉命把莫洛托夫从被谋杀的目标的名单中抹去的事实。当初，基洛夫被谋杀之时，进行了何等认真的准备，调动了多少力量。莫洛托夫的威信虽然远远赶不上基洛夫，但他的地位却要比基洛夫高。在党和国家领导人名次的序列中，他是仅次于斯大林的苏联第2号人物。如果阴谋集团果真要谋杀莫洛托夫的话，想必要进行周密的部署，认真的准备，调动他们的据说发展和蓄积多年的大量人马。可是我们看到的是，这样唯一一次（谋杀基洛夫除外）实际进行的重大谋杀行动，却组织得如此草率、简单，形同儿戏。首先，它不是由经过专门训练的、死心塌地的托洛茨基分子去干，而临时由当地招募来的一个司机去做。这个司机既不像凶手尼古拉耶夫那样对党怀有个人的怨恨，也不像政治上失意的托洛茨基分子和季诺维也夫分子。他没有作案的动机和背景。散布在全国各大城市的包括高、中级干部在内的恐怖分子，有的是接近莫洛托大的机会。他们把这样一次重大谋杀行动托付给一个并非可靠的司机，不是太草率、太无知了吗？在实际实施阴谋的过程中，这个司机不像是制造车祸，倒像是向车里的大人物开了一个玩笑，他既把快速行进的汽车折转了方向，制造出车祸的样子，又恰到好处地使车祸没有发生，以免伤着车里的大人物。他到底是不是阴谋恐怖分子呢？我们假定他是阴谋恐怖分子，假定他在实施阴谋行动的一瞬间思想发生了动摇。但是，即使在这种情况下，按照驾驶常识，在汽车快速行进中，哪怕&ldo;不够坚决&rdo;地转动方向盘，也是凶多吉少的。可是，谋杀莫洛托夫的行动，却在最后的只能由数学公式计算出的一瞬间，被恐怖分子自己制止了。像对别的被告一样，穆拉洛夫交代了自己的罪行后，维辛斯基照例询问被告坦白罪行的原因，似乎是要用被告自己的话来证明内务部没有使用严酷的刑讯，被告的坦白是自愿的，法律是公正的。维：我想知道，您为什么要坦白交待真实情况？在研究侦查过程材料时，我发现，您在几次询问中否认自己进行过地下工作，讲一讲您决定把一切都坦白出来的动机是什么。穆：我想，使我能够克制自己并矢口否认一切问题，其中有三个原因先从我的性格谈起。我是很急躁和器量小的人。把我监禁起来的时候，我觉得自己受了委屈，所以很气愤。第二，我对托洛茨基有感情。第三，你们知