笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第42章（第1页）

有一点胡适是说对了，那就是，因为陈西滢揭发了鲁迅学术著作中有抄袭的嫌疑，这让鲁迅与陈西滢结下死仇，也和现代评论派结下了死仇。现代评论派的一彪人马大都参加了新月社，鲁迅也就和新月社（新月派）结下了死仇。

直到十年之后，鲁迅的这个气还没有消。一九年十二月，鲁迅在《且介亭杂文二集&iddot;后记》里再次旧事重提，虽历经十年之久，鲁迅的仇恨却是历久弥新，没有一点减弱的意思。其中有这样一段话：

在《中国小说史略》日译本的序文里，我声明了我的高兴，但还有一种原因我未曾说出，是经十年之久，我竟报复了我个人的私仇。当一九二六年时，陈源即西滢教授，曾在北京公开对于我的人身攻击，说我的这一部著作，是窃取盐谷温教授的《支那文学概论讲话》里面的&ldo;小说&rdo;一部分的；《闲话》里的所谓&ldo;整大本的剽窃&rdo;，指的也是我。现在盐谷教授的书早有中译，我的也有了日译，两国的读者，有目共见，有谁指出我的&ldo;剽窃&rdo;来呢？呜呼，&ldo;男盗女娼&rdo;，是人间大可耻事，我负了十年&ldo;剽窃&rdo;的恶名，现在总算可以卸下，并且将&ldo;谎狗&rdo;的旗子，回敬自称&ldo;正人君子&rdo;的陈源教授，倘他无法洗刷，就只好插着生活，一直带进坟墓里去了。（《鲁迅全集》第六卷第450‐451页）

关于&ldo;剽窃&rdo;的辩驳（3）

再怎样辩白，再怎样义愤，不说明，不出注，总是不对的，至少也是欠妥的。从这样的仇视上，也可看出鲁迅对这件事是怎样的在意。

在《西滢致志摩》中，还有几句让鲁迅大为恼火的话。可说是戳到了鲁迅的痛处：

有人同我说，鲁迅先生缺乏的是一面大镜子，所以永远见不到他的尊容。我说他说错了。鲁迅先生的所以这样，正因为他有了一面大镜子。你听见过赵子昂‐‐是不是他？‐‐画马的故事罢？他要画一个姿势，就对镜子伏地做出那个姿势来。鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的，没有一句骂人的话不能应用在他自己的身上。要是你不信，我可以同你打一个赌。

话是难听了点，但和鲁迅后来多次标榜过的自己写作的宗旨也还相差不大。鲁迅不是常说自己怎样勇于解剖自己，怎样要引起疗救的注意，在给尤炳圻的信中曾说&ldo;还要揭发自己的缺点，这是意在复兴，在改善&rdo;。解剖自己，揭发自己的缺点，不就是把自己的缺点昭示给世人，以为警诫吗？陈西滢说&ldo;鲁迅先生的文章也是对了他的大镜子写的&rdo;，不过是一种形象的说法，或者说是一种嘲讽的说法。

面对这样善作婉讽，而实则如利刃锥心的对手，鲁迅也不能示人以弱。

在《不是信》中，他是这样说的：这一段意思很了然，犹言我写马则自己就是马，写狗自己就是狗，多说别人的缺点就是自己的缺点，写法兰斯自己就是法兰斯，说&ldo;臭毛厕&rdo;自己就是臭毛厕，说别人和杨荫榆女士同乡，就是自己和她同乡。赵子昂也实在可笑，要画马，看看真马就够了，何必定做畜生的姿势；他终于还是人，并不沦入马类，总算是侥幸的。不过赵子昂也是&ldo;某籍&rdo;，所以这也许还是一种&ldo;流言&rdo;，或自造，或那时的&ldo;正人君子&rdo;所造都说不定。这只能看作一种无稽之谈。倘若陈源教授似的信以为真，自己也照样做，则写法兰斯的时候坐下做一个法姿势，讲&ldo;孤桐先生&rdo;的时候立起做一个孤姿势，倒还堂哉皇哉；可是讲&ldo;粪车&rdo;也就得伏地变成粪车，说&ldo;毛厕&rdo;即须翻身充当便所，未免连臭架子也有些失掉罢，虽然肚子里满是这样的货色。

从取喻的简捷，用语的生动上说，还是陈西滢的嘲讽杀伤力大些。鲁迅的反驳则显得力不从心。只有末后一句&ldo;虽然满肚子都是这样的货色&rdo;，还有一点往日的俏皮。

从论战的角度说，陈西滢还有几句话也是很可赏玩的：

不是有一次一个报馆访员称我们为&ldo;文士&rdo;吗？鲁迅先生为了那名字几乎笑掉了牙。可是后来某报天天在鼓吹他是&ldo;思想界的权威者&rdo;他倒又不笑了。

他没有一篇文章不放几枝冷箭，但是他自己常常的说人&ldo;放冷箭&rdo;，并且说&ldo;放冷箭&rdo;是卑劣的行为。

他常常&ldo;散布流言&rdo;和&ldo;捏造事实&rdo;，如上面举出来的几个例，但是他自己又常常的骂人&ldo;散布流言&rdo;&ldo;捏造事实&rdo;，并且承认那样是&ldo;下流&rdo;。

他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有&ldo;幽默&rdo;。可是要是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤‐‐还不肯罢休。

再看鲁迅是怎样反驳的。他说，这是根据了三个例子和一个赵子昂故事的结论。其实是称别个为&ldo;文士&rdo;我也笑，称我为&ldo;思想界的权威者&rdo;我也笑，但牙却并非&ldo;笑掉&rdo;，据说是&ldo;打掉&rdo;的，这较可以使他们快意些。至于&ldo;思想界的权威者&rdo;等等，我连梦里也没有想做过，无奈我和&ldo;鼓吹&rdo;的人不相识，无从劝止他，不像唱双簧的朋友，可以彼此心照；况且自然会有&ldo;文士&rdo;来骂倒，更无须自己费力。我也不想借这些头衔去发财发福，有了它于实利上是并无什么好处的。我也曾反对过将自己的小说采入教科书，怕的是教错了青年，记得曾在报上发表；不过这本不是对上流人说的，他们当然不知道。冷箭呢，先是不肯的，后来也放过几枝，但总是对于先&ldo;放冷箭&rdo;用&ldo;流言&rdo;的如陈源教授之辈，&ldo;请君入瓮&rdo;，也给他尝尝这滋味。不过虽然对于他们，也还是明说的时候多，例如《语丝》上的《&ldo;音乐&rdo;？》就说明是指徐志摩先生，《我的&ldo;籍&rdo;和&ldo;系&rdo;》和《并非闲话》也分明对西滢即陈源教授而发；此后也还要射，并无悔祸之心。