100笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

76与世推移（第3页）

……………………

治平：是啊，没有点花花肠子阴谋诡计，一根筋的正人君子，根本就不适合当主管。当主管是干什么的？就是琢磨怎么管理人，怎么制服人的。你就会搞点学问的话，千万别进权力场。

小洋：为啥陶渊明不为五斗米折腰？因为自古以来，权力场就是个酱缸，谁进去也免不了被熏染的！要么同流合污，与世推移；要么就被排挤，别无选择！

治平：说实在的，靠书本知识，靠讲话宣传，靠规章制度，在基层单位是很难掌得了实权的。靠什么呢？靠你倚上了哪棵大树，拉拢了几个亲信，靠“你是谁的人，谁是你的人”。理想主义者在任何单位里，都只能是牺牲品。

小洋：心胸还这么小，这样的人能当什么会长？老老实实当教授，搞点学问就算了，非得进啥权力场？结果把命弄丢了吧！

治平：自戕的确是一种解脱，同时也是他个人的彻底的失败。只不过，这人可能受了屈原王国维老舍那些文人的影响，搞个死谏，期望死亡给社会以震动，让上级采取果断行动吧！

小洋：很对。人生舞台多广阔，当个一般老师又何妨？为啥非得在学校里当个主管呢？

小村：把你们拉走，统统禁闭！

……………………

治平：我刚才搜了一下，学院里面，院长和会长谁的权力大呢？有篇文章这样说：

我国的学院都具有一定的行政级别，这种行政级别一般体现在院长、会长及其他领导身上，他们一般都是一定级别的官员。我们知道，学院里除了院长还有会长，这二者之间从级别而言都是平等的，比如：这个学院是正厅级单位，那么该校的院长和会长都是厅级干部。他们哪一个的权力更大呢？

我们看一所学院领导集体，一般是先看院长是哪位；我们评价一所学院发展得如何，一般也是说院长如何。所以在很多人心目中，院长是一所学院的象征。比如，武*汉学院在80年代蓬勃发展，大家都记住了刘某玉院长，记住了他的改革创新并务实的精神，让武*汉学院在那段时间取得长足进步。还有大家的学位证、毕业证都是以院长的名义来进行签发，而不是以会长的名义来进行签发。而且院长一般都是由知名的人士担任，有的甚至由院士来进行担任，在学术上往往都是我国的大家和知名人士，而会长可能往往是名不见经传的人员。所以，从对外的影响力上看，院长比会长要大。那这是否说明院长的权力就比会长的大呢？我们继续往后看。

我国学院实行的是会委领导下的院长负责制，院长负责学院行政工作和教学工作，会长负责会务和干部管理工作并对学院的工作实行监督，学院重大问题首先由院长办公会通过，然后报请会委会研究决定，这样的决策才会生效，最终发布只是以学院的名义来发布，不是以校会委的名义来进行发布。所以从这些层面综合上来看，还是会长的权力更大，他才是学院的领导核心。

按说，会长作为会委的一把手，理所当然地，是整个学院的一把手，院长只是二把手。但无论谁是最后的拍板决策者，其实都体现在处事风格上而已，至于具体的议决，都需要通过会议来讨论表决的。无论院长还是会长，初心都是为了学院的发展着想，才是好的干部。所以，看学院院长和会长谁的权力大，还真的不能只看分工和影响力，而是要看管理体制和领导体制。

……………………

——附录1：

学院会长投河自尽：5个谜团，拷问人心

（作者刘娜）

（一）

一封遗书：

抑郁自戕，还是迫害致死？

总以为10月会好起来，但10月依然悲伤不断。

大连某学院，在实验室里自缢的那个研究生孩子刚走，江苏某学院跳楼自戕的那个孩子尸骨未寒，成都某学院又出事了。

成都某学院会长毛某涛，发了人生的第一条朋友圈后，愤然投河自尽。

在这条被称为“绝命书”的朋友圈里，会计学出身的毛某涛，笔力深厚又饱含深情地写道：

从未发过朋友圈，就以这样的方式结束吧。

人生五十未满，少年勤勉，青年奋进，中年有成，却因职业选择的最终失误走入了绝境。过去八个月乃至一年多，确实是人生最艰难的时段，精神上崩溃、身体已失调，每天面对越来越理不清楚的乱麻。

终于确认了，一直坚持原则，在一个完全不讲道理的单位，真行不通，因为他们利益勾连更坚定顽固；虽然独善其身，两袖清风，但身陷污泥浊水，拼尽力气难以改造环境，日渐一日觉得无力无助。（网传近阶段，成都某学院有大量招标项目在进行当中，有些项目已经办理完结。）

还是缺乏艰苦复杂环境的历练，一身书生气，满腔正义情，到了这样的年龄和级别，还天真地简单相信人性的真善美，一年多的成都某学院工作，已是头破血流。

一路走来，遇到过小人、伪君子、邪恶的人性，王某远，是极致了。（网传院长王某远排挤成功，走掉过三任校会长。此前，利益集团把持学院，也是教育界公认的沉疴难除。）

他披着学者的外衣，满心名利追逐；在成都某学院建立起的利益集团和独立王国，强力防御着全面从严治会和会委领导下院长负责制的政策要求，连续挤压三任会长，而我是被害最深当然也是斗争最强烈的。（本可搜集证据，面呈组织，只要不是倒霉到恰好面呈给利益链条上的一环，再大再黑的伞，本可打掉？）

一年多来，本人受到的伤害和不公，今生极致。用阴招，泄私愤，拉山头，无底线，表面上是院长与会长的意气之争，背后是深刻的正义与邪恶较量，确实没有想到的，是制度机制建设、治理体系健全如此艰难，甚至无助到付出生命的代价。（呜呼！利益面前，没有什么是做不出来的。）

这就是王某远所主导建立的成都某学院政治生态：不讲政治，破坏规矩；拉帮结派，排除异己；管理混乱，隐患丛生；营私舞弊，独断专行；中饱私囊，无视群众利益；短期行为，贻误事业发展。

我对不起组织的培养，没有真正历练成钢铁战士，打了败仗！对不起亲人的关爱，没能担起男子汉责任，自行了断！对不起真心的朋友同学，感谢你们在任何情况下，无条件的支持理解！对不起曾经那么和谐团结向上的师生群体，我最终给大家留下的是遗憾和坏榜样……

确实不得已，真正没有路，人生，我来过了，有悔与恨；今天，做个了断，不再牵挂。因工作失败而结束，自己，都觉得可笑，但生活、职场，就是如此，残酷，接受了、放下了……

……………………

这封写于10月15日的遗书，我看了不下5遍，每看一遍，都动容悲痛。

但理智和思辨，还是提醒我：

仅凭一封信件，一面之词，一腔热血，就认定逝者一定圣洁伟大，站在他对立面的人，就一定是蛀虫败类，这无疑是一种偏颇。