笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第2页）

检察官召集全体事务官和事务员，让他们讲讲值班离岗的经历。最初大家都畏畏缩缩，后来坦白说都是轮流离岗外出的。

&ldo;但是，两名值班员同时外出是绝对不可能的！&rdo;他们异口同声地答道。

濑川检察官问过值夜班的情况之后思索，平田为什么要把竹内叫出去呢？平田也应该十分清楚，值班室没人是令人担心的事情。他比竹内职位高，更应该自觉责任重大。

平田真是为了找人陪他喝酒而打电话把竹内叫去的吗？濑川对此深感怀疑。

第二天，带领小洲柳家旅馆服务员查看杉江市内酒吧的事务官回来报告。&ldo;实在查不清楚。服务员说所有酒馆里的女子都没有见过。&rdo;

&ldo;都没有见过，是说她们都不是把竹内拉进酒吧的人？还是说她记不清了？&rdo;检察官问道。

&ldo;应该是记不清了。她们很晚才来，而且一来就是四个，又吵又闹的，认不准是哪一个。&rdo;

&ldo;酒吧的女招待见到这个服务员有没有反应？&rdo;

&ldo;我也留心观察过了，好像都很陌生，完全是第一次见面。&rdo;

&ldo;旅馆服务员没说有谁很像吗？&rdo;

&ldo;那倒是有。但只是觉得有点儿像，不能确定就是本人。比如只是觉得发型有点儿像，圆脸或长脸有点儿像而已。&rdo;

&ldo;是吗？这可就难了！&rdo;

人类的视觉似乎很明确，但又不准确，这是检察官在进修时经常被灌输的教条。在某项实验中，先把若干男女集中在一个房间，然后让他们进进出出。过后让观众写出他们的特征，十个人中没有一个人能把容貌、穿着及花色准确地对号入座。这是在《犯罪论》中经常提到的实验结果。

应该怎样解释旅馆服务员的话呢？到底是虽然在去过的酒吧里确实有那几个女子，但因为记忆模糊而无法指认呢？还是那几个女子根本就不在杉江市的酒吧里呢？

如果是前者的话，即使柳家旅馆服务员不记得那几个女子，但那几个女子却应该记得她，是那四名酒吧女招待故作不知。但是，如果她们抽走了顾客的钱夹而故作不知，那倒也能解释得通。然而她们对竹内秋毫无犯，这就令人费解了。

火灾起因最终被判为失火。因为无法找到纵火的决定性证据。当地警察到火灾现场进行勘查，但是因为濑川判定为失火，也就没有深入调查。

胖乎乎的消防署长也会见了检察官。&ldo;那就下结论，是由于漏电导致了火灾！&rdo;署长像是在送人情。

检察官本人对失火颇感疑惑，但如同没有理由判定为纵火一样，也没有根据断定为失火。他没有对警方明说，他的疑惑就是竹内令人费解的行动，为推测纵火罩上了浓厚的阴影。

那么，如果是纵火的话，又能找到哪些理由呢？也许这是某些人对检察厅的恶意骚扰。一般来说，案犯是由警方侦查逮捕的，而判案定罪是由检察厅进行的。从被告的角度来看，检察官也许比警察更可恨。

但还有一个假设，纵火犯的目的并不是烧毁检察厅，而是烧死平田事务官，这未必没有可能性。因为平田当晚喝得烂醉，连西装都没脱就倒在榻榻米上沉睡。所以也可以推测，是犯人把另一名值班员竹内叫走并整夜不归。平田之所以烂醉如泥，有可能喝了安眠药之类，但尸检却没有查出来。