笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第99章（第1页）

两件事情模糊了阶级投票。一些工人阶级考虑到其自身是中产阶级，拥有家庭传统以及个人信念，他们会支持保守党。美国和英国的工人阶级有时候会把票相应地投给共和党和保守党。相反，一些中产阶级甚至上流社会的人是从工人阶级发展而来的，他们拥有家庭传统，或者在大学时养成了自由观念，偏向于把票投给比较激进的政党。这些人对为工人阶级党派提供受过良好教育的领导者特别重要。这样两类因素交织的情况‐‐工人阶级比较偏向保守党派，而中产阶级则比较支持激进党派‐‐冲淡了阶级投票。阶级投票在很多地区逐渐模糊，美国只是早些而已。

区域投票

一些地区对某特定政党比较认同。总是有一些地区在过去100多年里曾遭到攻打和征服，当地居民对于一些事情仍然耿耿于怀。在中世纪，巴黎国王曾以暴力把自己的势力范围扩展到卢瓦尔河南部，那里的大多数人至今仍心有余择，并转而支持社会党。苏格兰、威尔士和英格兰的&ldo;凯尔特边缘&rdo;的人则支持工党。苏格兰人还记得在1746年的卡洛登战役中的失败。美国内战使得南部成为民主党的稳固区域，因为可恶的北方佬是共和党的支持者。但是20世纪80年代，南部反而支持起共和党来，内战期间支持共和党的东北诸州现在反而更加支持民主党。

偏远地区远离首都，可能会对经济和文化规则不满，这就是所谓的&ldo;中心‐外围紧张&rdo;。苏格兰和亚伯达并不想与伦敦和渥太华分享它们的石油收入。意大利南部对北部存有看法，北部对南部同样如此，在选举投票上，也会有较大的不同。印度的许多语言反映了选举投票的模式：本地语言万岁！

比较研究◇美国选举制度是否有问题？

没有一种选举制度可以保证用既简单又公平的方式把公共意志转移到政府管理上来。所有的选举制度都有问题，如果这个选举制度是公平的（比如实行比例代表制），那么这个制度不可能很简单；如果这个制度是简单的（多数获胜的单一选区），那么它不可能做到公平。在美国和英国，选举制度就遇到了麻烦。在2000年的美国总统大选中存在双重灾难，两个问题都具有可预见性：（1）一个落伍的选举人团最终将拒绝普选出的胜利者；（2）另一个是有缺陷的投票机制事关重大。戈尔多得了不平凡的50万（051％多一点）张选票，却在总统选举中败给了布什，类似的情况在19世纪出现过3次。

许多州和地方都采用了它们所期待的选举制度，包括那些存在不足的选举制度。一些地方还使用纸本选票，甚至还在使用1892年设计的手杆投票机和光扫描投票。一些地方因经费问题在升级投票机制和采用触碰系统上发展得很缓慢。最糟糕的选举制度是美国佛罗里达州棕榈滩县，他们使用延续了40年的简单便宜的技术：选民把一张ib卡片放进一个框架里，通过他们的选择打印出一个矩形卡片。高达6％的纸片并没有完全打印出来，以至于机器以无效票来读取它们。人们早就知道这种投票技术存在缺陷，并在好几个州取消了这种技术。马萨诸塞州早已宣布使用这种技术不合法。

棕榈滩县的两页&ldo;蝴蝶选票&rdo;把事情变得更加糟糕并使选民感到困惑，他们中的许多人抛弃了戈尔并把选票投给了民粹主义的帕特&iddot;布坎南（patbu插nan）。这些人试图通过在选票上多打孔使之失效来修正错误。这个具有强烈民主党倾向的县丧失了大约两万张投给戈尔的票，数倍于赢得佛罗里达州进而赢得大选所需的票数。

选举人团其实就是针对那些选民较少的小州而设计出来的，尤其是南部的许多州，那里的奴隶主强烈反对&ldo;一人一票&rdo;。每一个州都拥有与参议员和众议员比例相等的选举人数量，因此最小的州也会有三位选举人。总统大选中，人口少的州所具有的影响力比人口多的州大，有时甚至是数倍。怀俄明州一票的价值几乎是加利福尼亚州一票的四倍。很多小的州，比如美国中部的州，倾向于支持共和党。拥有大城市的州，比如东北部和五大湖以及西海岸附近的州，倾向于支持民主党。

选举人团被广泛认为已经过时，但却无法进行根本性改革，因为那些拥有五个或更少代表的17个小州愿意自己的代表人数超出比例。这些州可以阻止宪法的修改，因为宪法修改需要参众两院的23多数和州议会34的支持。

不是只有美国出现选举体制问题，2010年英国大选中也产生了&ldo;悬浮议会&rdo;，即&ldo;没有多数党的议会&rdo;，就是在议会里，没有哪一个党派拥有绝对优势的席位数。这样的情况，曾在1974年发生过。在美国，通过分权可以摆脱这种情况，但总统仍然有很大的支配权。对于英国，拥有多数下院席位的党派选出人来出任首相，因此，保守党不得不与自由民主党组建联合政府，并承诺考虑改革英国的&ldo;胜者全得&rdo;选举体制，确保其对自由民主党公平。

宗教团体

宗教与世俗的对抗在美国的选举中具有很强的预测作用，在2008年的总统大选中，麦凯恩赢得了白人新教福音派34的支持；奥巴马则赢得了&ldo;世俗&rdo;（非宗教）社会23的支持。天主教大多数人转而支持奥巴马，超过34的犹太教教徒也支持奥巴马。在法国，虔诚的天主教大多支持保守派；普通的选民则倾向于支持左派。在意大利，人民党由于与罗马天主教会有关系而获得人们的支持。德国的天主教地区比新教流行的地区更加倾向于支持基督教民主联盟。