笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第1页）

然而，《冰点》的停刊表达了有关部门要进行思想言论控制的决心，从而将中国政府定格在全力维护集权政治之上，这使中国「和平崛起」的承诺蒙上了阴影。为什么这样说﹖因为在人类历史上，大国的「集权政治+垄断市场经济」的组合，从来是一个危险组合，这在西方学界乃至政界，是一个常识。十九世纪末二十世纪初的德国、日本和意大利，就是「集权政治+垄断市场经济」的组合，它以政治强权，将国家资源集中到政府直接控制的少数垄断企业身上，将国内的阶级矛盾和人民矛盾，转向国外的民族矛盾，以极端民族主义为号召、以武力来争夺国际市场和原料。去年六月朱成虎少将宣称，中国要用核战争来对付美国，并且准备放弃西安以东的城市，这已经在全球引起轩然大波。朱成虎这种新时代的义和团心态，与有关部门关停《冰点》的心态之间，难道没有一种内在的联系吗﹖政权内部充满着僧格林沁、载勋、刚毅、朱成虎和有关部门决策者这类过度恐外仇外的人，很难让人相信中国政府会有一个和平稳定的政治取向。在国外「中国威胁论」甚嚣尘上的今天，无论朱成虎发出核威胁还是将《冰点》停刊，对中国和党的命运都是极端不负责任的行为。

最后，对内赞美暴力革命，对外煽动民族仇恨，其实是在给中国和共产党的未来埋下意识形态地雷。改革以来，执政者集团对外表现出来的温和理性的风格，在网上已常常被骂为软弱卖国。有关部门站在极端民族主义一边，这是在玩火。当年义和团没有成事，如果真成了事掌控了大局，还有你大清王朝﹖李鸿章等人，决不相信义和团「扶清灭洋」的话是真的。其次，有关部门还继续赞美暴力革命，更是荒谬绝伦﹗且不说暴力革命无助于中国的和平发展，就是从共产党的私利来说，现在仍赞美暴力革命，也属不可思议的行为。革命，是被压迫者推翻压迫者的暴力行动，今天的压迫者是谁﹖谁有权谁就是压迫者，这不是明摆的事吗﹖今天的共产党已是统治中国的执政党，革命前的盟友已变成了今天的敌人，革命前的敌人已变成了今天的盟友。赞美暴力革命，就是想把毛泽东的暴力魂塞进民众心里，就是鼓励底层起兵造反，这么简单的道理还用再说吗﹖从邓小平到江泽民，一门心思要消除阶级斗争和暴力革命的文化，有关部门难道就一点不明白﹖《冰点》被停刊，网上左翼愤青们一遍欢腾，你以为他们姓「左」，他们就一定爱你这个政权﹗你就不明白，否定暴力革命，是为了今后不发生暴力革命。这是为中国的和平发展在排除精神地雷呀﹗在这个意义上，有关部门是为了历史的记忆而牺牲了将来的稳定。他们这是脑子胡涂还是别有用心呢﹖

有关部门如果对袁伟时文章观点不满，为什么不组织人写文章进行辩论呢﹖为什么要采取让《冰点》停刊这样粗暴的办法呢﹖显然，目的不是针对一篇文章，而是针对《冰点》这个平台。仅仅挑出袁伟时的文章来发难，大概是考虑到袁文有触怒国内极端民族主义情绪的可能。这就说明，有关部门希望借助极端民族主义情绪，来支撑自己封杀《冰点》的合理性。这也说明，在有关部门的思维中，极端民族主义与政治行为合法性，是联系在一起的。他们要玩的是极端民族主义这张牌。

人身依附的集权结构

党内无派，千奇百怪，这话是毛泽东说的。中共党内不同观点和派别都存在，只是没有公开，党内没有一种和平、透明、平等的民主竞争制度。党内不同路线的斗争，从来是黑箱操作，阴谋诡计，异常危险。中共有七千多万党员，党员们在国内外诸多问题上有不同想法本是正常的。不正常的是，中共内部仍然是一个金字塔式的层层人身依附的集权结构，当政的党员动不动用强制手段来压制党内不同的声音。

就《冰点》编辑部来说，主编李大同是老共产党员，绝大多数编辑也是共产党员。而且，写文章的袁伟时也是一位老共产党员。他们也是爱国的，只是他们对爱国的理解与有关部门的人理解不同。他们对现政权的命运也是担忧的，只是他们对现政权应有的取向与有关部门的人理解不同。他们认为一个言论更开放、政治更民主的共产党，是一个更有生命力的共产党，是一个对中国和世界更负责的共产党。他们相信，一个在国际关系上追求理解与合作的政权，比一个在国际关系上追求排外和冲突的政权，更符合中国和平崛起的目标。他们认为，以极端民族主义和民粹主义为基础的政治集权完全逆历史潮流而动。他们认为，任何人都无权拖着党和国家一起走自杀之路。他们都属于党内具有自由民主精神的人。他们不是反党人士，他们是党内民主人士。

我这种感受，相信大凡多少了解《冰点》历史的人，只要脑子不进水，应当都会有。《冰点》停刊事件提醒我们，党内保守势力正在上升，今后中国有可能走上一条政治强权与垄断经济结合、对内镇压与对外强硬的新法西斯政治道路。党内民主派们所希望的推进民主法治、权力和财富下移、对内和解、对外和平也许将成为梦幻。

中国改革以来，有两条路摆在前面，一条是「民主政治+利伯维尔场经济」，这是《冰点》向来坚持的道路。一条是「集权政治+垄断市场经济」，这是党内保守势力向来坚持的道路。邓小平时代，在经济上走的是利伯维尔场经济之路，放权让利，使财富分散化、市场竞争化。在政治层面，邓小平、胡耀邦等曾强调政治改革，有走向民主政治的冲动和尝试。