笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第九十二章 偷渡大宋借人种（第3页）

至于军事的话，就拿唐朝相比吧，唐朝似乎比宋强，但事实如何，其实并不能这么直接论断。

因为唐朝版图虽大，但却在逐渐缩小，可宋朝的话，不管北宋还是南宋，其版却一直都在扩大当中。

很多人讨厌宋朝，有一个重要的原因就是其版图问题，但这也怪不得宋朝，唐朝藩镇政策留下的窟窿实在太大了，大到即使到了宋朝都依旧心有余悸，不敢给武将放权。

更重要的一点，在宋朝之前汉人生活水平相当低下，没有宋朝，长江以北的汉人几乎要死光了。

再说说战争，唐朝军事对外战争是负多胜少，而宋朝万人以上的对外战争胜率高达70%，更涌现出杨家将、岳飞这些名将。

宋朝虽然签订了一些不平等条约，最出名的“澶渊之盟”内容大体有这么两条：

一、辽宋为兄弟之国，皇帝谁年纪大谁就是老大

二、宋每年向辽供岁币白银十万两，绢二十万匹，双方开展自由贸易。

看起来是宋朝吃亏了，但实质并非如此，第一条按如今来看完全符合联合国宪章宗旨，并不是多不平等。

至于第二条看似十万两白银很多，但要知道，大宋年财政收入可是每年足有一亿两白银，如果不付这十万两，选择开战，每年军费支出是五千万两白银，大家自己算算哪个更划算了。

至于最后一点自由贸易，这才是宋朝的杀手锏，试问当时宋经济多强，商品多丰盛，而辽除了牛马之外几乎没什么别的商品了。

因此一开始就是宋朝占据贸易的优势，后来萧太后怕宋朝骑兵越来越多，就禁止马匹出售，这就使得辽更加无商品可售，每年大量的白银从辽流入宋，每年收的岁币不仅赔得干干净净，而且还倒赔。

后来辽直接不发行货币，就使用宋的货币，致使堂堂大辽就这样败在了宋朝的货币战争上。

后来的金也一样，与宋自由贸易了一百年后就虚得不行了，最终被灭。

可以说，宋并不是软弱怕打仗，而是大家发现了比打仗来得更轻松的战略，贸易啊，货币战争也是战争嘛。

更何况，不是宋朝的每代皇帝都怂，他们中也有人想要崛起，收服山河，可关键是百姓和商人们不愿意打仗啊，一打仗就苦，没法种地做生意，而和平反而过得更好，这是人心所向，大势所趋，皇帝也不能幸免。

可即便如此，宋朝的军力也并不是真的怂，要知道在后来，当时最强大的蒙古军来袭时，南宋的表现也可圈可点，具体事例看看这组数据就知道了：

蒙古征服西辽用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄罗斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。

而征服南宋则用了四十五年，这还是蒙古军以举国之兵进攻一国还要采取迂回包抄、多年苦战的战术才取得的胜利。

并且过程中还战死了个蒙古大汉，可见宋朝拼死一战的能力还是很强的。

以上事例都可以说明，宋朝的军事实力并不弱，只是表面上表现出来的比较弱而已，这主要有两个原因，一是经济发达，人民生活富足不愿意打仗；二是经济的发达衍生出了大量的官员害虫。

宋朝的灭亡其实最大的原因并不是外来，而是内在的问题，连杨家将、岳飞这样的名将都是被自己人坑害死的，可见当时的政治有多腐败。

这也从一方面说明，当时渴望打仗、收复失地的官员并不好混，这也是现状决定的，大家都不想打战，你最好别挑事，不然弄死你。

所以最后才表现出了大怂，但大怂又真的怂吗？

并不见得，一个国家兵强马壮，打的对手满地找牙并不一定是国富民强的象征，也许是老百姓们面黄肌瘦在勒紧裤腰带坚持。

相反，一个国家兵锋不显，经常被欺负，可国内百姓却安居乐业，社会繁荣稳定，也并不一定是国力孱弱的象征，只是二者间的取舍不同罢了。

……

……

……

加V公众号：无名书坊，看更多小说