笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第1页）

阅读

中国历代还有一种说法，就是所谓&ldo;天子&rdo;，说皇帝是上天的儿子。这种说法对皇帝和臣民都有好处。皇帝以此来恐吓老百姓，巩固自己的地位。臣下也可以适当地利用它来给皇帝一点制约，比如利用日蚀、月蚀、彗星出现等等&ldo;天变&rdo;来向皇帝进谏，要他注重修德，要他注重自己的行动，这对人民多少有点好处。　　我梦到，近几百年来，西方的科学技术给人民、全世界人民带来了空前的幸福;但是，其基础是&ldo;征服自然&rdo;，与自然为敌，因而受到了大自然的惩罚，产生了许多弊端，比如大气污染、环境污染、生态平衡、物种灭绝，如此等等，不一而足，切盼到了21世纪能有所改变，能改恶向善。要想做到这一点，必须以东方&ldo;天人合一&rdo;思想，济西方思想之穷，也就是说，人类必须同大自然为友，双方互相了解，增强友谊，然后再伸手向大自然要衣、要食、要住、要行。　　前几年，我们中国学术界提出了一个口号：弘扬中华民族优秀文化。这口号提得正确，提得及时，立即得到了全国的响应。所谓&ldo;弘扬&rdo;，我觉得，有两方面的意义：一个是在国内弘扬，一个是向国外弘扬。二者不能偏废。在国内弘扬，其意义之重要尽人皆知。我们常讲&ldo;有中国特色的&rdo;，这&ldo;特色&rdo;无法表现在科技上。即使我们的科技占世界首位，同其他国家相比，也只能是量的差别，无所谓&ldo;特色&rdo;。&ldo;特色&rdo;只能表现在文化上。这个浅近的道理，一想就能想明白。在文化方面，我们中华民族除了上面所说的&ldo;天人合一&rdo;的思想以外，几乎是处处有特色。我们的语言，我们的书法，我们的绘画，我们的音乐，我们的饮食，我们的社会风习，我们的文学创作，等等，哪个地方没有特色呢?　　我们过去曾实行鲁迅所说的&ldo;拿来主义&rdo;，拿来了许多外国的好东西，今后我们还将继续去拿。但是，为了世界人类的幸福和前途，不管这些&ldo;天之骄子&rdo;们愿意不愿意来拿我们中国的好东西。我们都要想方设法实行&ldo;送去主义&rdo;，我们要&ldo;送货上门&rdo;。　　中国的博士和西方的博士不一样。在一些中国人心目中，博士是学术生活的终结;而在西方国家，博士则只是学术研究的开端。　　在长达两千多年的封建社会中，中国的知识分子上进之途只有一条，就是科举制度。这真是千军万马，独木小桥。从考秀才起，有的人历尽八十一难，还未必能从秀才而举人，从举人而进士，从进士而殿试点状元等等。最有幸运的人才能进入翰林院，往往已达垂暮之年，老夫耄矣。一生志愿满足矣，一个士子的一生可以画句号矣。自从清末废科举以后，秀才、举人、进士之名已佚，而思想中的形象犹在。一推行西洋的教育制度，出现了小学、中学、大学、研究院等等级别。于是就有人来作新旧对比：中学毕业等于秀才，大学毕业等于举人，研究生毕业等于进士，点了翰林等于院士。这两项都隐含着&ldo;博士&rdo;这一顶桂冠的影子。顺理成章，天衣无缝，新旧相当，如影随形。于是对比者心安理得，胸无疑滞了。假如让我打一个比方的话，我只能拿今天的素斋一定要烹调成鸡鱼鸭肉的外形来相比。隐含在背后的心理状态，实在是耐人寻味的。　　在中国当前社会中，封建思想意识仍极浓厚。在许多人的下意识里，西方传进来的博士的背后隐约闪动着进士和翰林的影子。　　我觉得，德国人很聪明，他们有一个词儿note，意思是&ldo;出于礼貌而不得不撒的谎&rdo;。一般说来，不撒谎应该算是一种美德，我们应该提倡，但是不能顽固不化。假如你被敌人抓了去，完全说实话是不道德的，而撒谎则是道德的。　　中国管大自然或者宇宙叫&ldo;天&rdo;，而印度则称之为&ldo;梵&rdo;（brahan）。中国人的&ldo;人&rdo;，印度称之为&ldo;我&rdo;（atan，阿特曼）。总起来看，中国讲&ldo;天人&rdo;，印度讲&ldo;梵我&rdo;，意思基本上是一样的。印度古代哲学家有时候用tat（等于英文的that）这个字来表示&ldo;梵&rdo;。梵文tatkartr，表面上盾是&ldo;那个创造者&rdo;，意思是&ldo;宇宙的创造者&rdo;。印度古代很有名的一句话tattvaasi，表面上的意思是&ldo;你就是那个&rdo;，真正的涵义是&ldo;你就是宇宙&rdo;（你与宇宙合一）。宇宙，梵是大我;阿特曼，我是小我。

阅读

自从人类有历史以来，共形成了四个文化体系：一、中国文化;二、印度文化;三、从古代希伯来起经过古代埃及、巴比伦以至伊斯兰阿拉伯文化的闪族文化;四、肇端于古代希腊、罗马的西方文化。这四个文化体系又可以划分为两大文化体系：东方文化和西方文化。前三者属于东方文化，第四个属于西方文化。两大文化体系的关系是&ldo;三十年河西，三十年河东。　　东方的思维模式是综合的，西方的思维模式是分析的。勉强打一个比方，我们可以说，西方是&ldo;一分为二&rdo;，而东方则是&ldo;合二而一&rdo;。再用一个更通俗的说法来表达一下，西方是&ldo;头痛医头，脚痛医脚&rdo;，&ldo;只见树木，不见森林&rdo;，而东方则是&ldo;头痛医脚，脚痛医头&rdo;，&ldo;即见树木，又见森林&rdo;。说得再抽象一点：东方综合思维模式的特点是，整体概念，普遍联系;而西方分析思维模式则正相反。　　从全世界范围来看，在西方文化主宰下，生态平衡遭到破坏，酸雨到处横行，淡水资源匮乏，大气受到污染，臭氧层遭到破坏，海、洋、湖、河、江遭到污染，一些生物灭种，新的疾病冒出等等，威胁着人类的未来发展，甚至人类的生存。这些灾难假如不能克制，则用不到一百年，人类势将无法生存下去。这些弊害目前已经清清楚楚地摆在我们眼前，哪一个人敢说这是危言耸听呢?　　我的意思并不是要铲除或消灭西方文化。不是的，完全不是的。那样做，是绝对愚蠢的，完全做不到的。西方文化迄今所获得的光辉成就，决不能抹煞。我的意思是，在西方文化已经达到的基础上，更上一层楼，把人类文化提高到一个前所未有的高度。　　既然能搞&ldo;西化&rdo;，为什么就不能搞&ldo;东化&rdo;呢?　　我的基本观点是：第一，汉语语法的研究必须改弦更张。第二，《中国通史》必须重写。第三，《中国文学史》必须重写。第四，中国文艺理论必须使用中国国有的术语，采用同西方不同的判定方法，这样才能在国际学坛上发出声音。第五，中国美学研究必须根本&ldo;转型&rdo;。第六，我认为，西方的基本思维模式是分析的，而中国或其他东方国家的则是综合的。第七，西方处理人与大自然的关系的&ldo;征服&rdo;手段是错误的;中国的&ldo;天人合一&rdo;的观点是正确的。第八，西方的科学技术，在为世界人民谋福利的同时，产生了众多弊端甚至灾难。现在如仍不悬崖勒马，则人类生存的前途必受到威胁。第九，东方文化与西方文化的关系是&ldo;三十年河东，三十年河西&rdo;。　　侈谈东西方文化，已经颇有些年头了，这违反我的天性，已如上述。但是既然已经走上了这一条路，我还要走下去的。非凡是对东西文化之差异处，我仿佛害了&ldo;差异狂&rdo;，越看越多。没有办法，事实告诉我是这样，我只有这样相信，我这个&ldo;半瓶醋&rdo;晃荡了这样许多年，醋是否减少了一点，或者增加了一点呢?我看不出。我只是相信，假如醋增加到装满了瓶子，那就没有晃荡的余地，想晃荡也不会出声。反之，假如醋减少到了一滴不剩，那么，瓶子里只剩下了空气，同样是不能出声。我看而且也希望，我这个&ldo;半瓶醋&rdo;，永远保留半瓶，给永远晃荡下去提供条件和基础。　　我的总印象（只能算是印象）是：近代美学在中国是一个&ldo;舶来品&rdo;，中国近现代的美学家过多地倚靠、信任、追随西方美学家，亦步亦趋，甚至拾人慧牙。他们似乎忘记了一个基本事实：中国人心目中的美同西方人不完全一样。作为一个中国美学家，首先应该研究中国的美，这是责无旁贷的事。　　西方的美重点在眼睛和耳朵，他们美学家研究的对象重点是音乐、绘画、雕塑等等。中国的美则涉及眼、耳、鼻、舌、身等五官。　　&ldo;美&rdo;这个字，根据外语教学与研究出版社《汉英词典》，英文是beautiful，pretty，good，verysatisfactory，bepleasedwithrsely。其中最重要的是前二者，都与眼睛有关。因为中国有&ldo;美酒&rdo;、&ldo;美食&rdo;、&ldo;美餐&rdo;等等一系列与舌头有关的说法，不得不加上good一个解释。&ldo;美酒&rdo;只能译为goode，&ldo;美食&rdo;、&ldo;美餐&rdo;只能译为goodfood或tastyfood和tabledelica-cies，决不能译为beautifulfood。这只是一个极其简单明了的例子，其他的例子还有不少。总之，中国人的与西方人的&ldo;美&rdo;不完全相同。中国的美学家研究美学，决不应忘记了自己。换言之，中国美学家不应当囿于眼睛和耳朵，而应当延伸到五官，其中最主要的是舌头。