笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第1页）

据丘琮追忆，作为晚清著名诗人的丘逢甲，并不希望子孙沉湎于诗文，而是将建功立业放在第一位：诗亦为抒写胸怀陶冶性灵之文艺耳，无关大旨。大丈夫当建业立名，为国为民牺牲，不可但图自了也。同样否定&ldo;但图自了&rdo;，丘逢甲之迥异于时贤，在于其明确意识到&ldo;办学&rdo;也是头等功业，也需要&ldo;为国为民牺牲&rdo;的心志与能力。以&ldo;社会&rdo;而非&ldo;朝廷&rdo;作为献身的目标，这与前面提及的&ldo;乡土情怀&rdo;不无关系。在&ldo;服务桑梓&rdo;的过程中，逐渐形成相对独立的&ldo;民间意识&rdo;，摆脱传统的以&ldo;庙堂&rdo;为中心的思维方式，此乃近代中国另一值得关注的新动向。

丘逢甲之选择远离权力中心的独立兴学之路，与其秉承&ldo;家教&rdo;，故&ldo;和平忠厚，笃信程朱之学，一以躬行实践为主&rdo;，出而任事则&ldo;坚苦能耐，毅然不避艰险&rdo;[28]，大有关系。但将其放在晚清以降的中国现代化进程中来考察，我们会发现丘的思路虽非&ldo;主流&rdo;，但并不孤立，起码章太炎、严复、黄遵宪等都有类似的设想。相对而言，章、严、黄等的立说更为时贤以及后人所关注，丘则不太为人注目。为什么?这里牵涉到岭东的地理环境、文化氛围、知识传播途径，以及由此形成的人格特征。当然，还有近代岭东之文与学在整个中国文化布局中的地位。

三、自上而下与自下而上

作为晚清有数的大诗人，丘逢甲的&ldo;立言&rdo;，颇为时贤及后人所珍重。但这并非其主要志愿，就像中国历史上无数胸有大志的骚人墨客一样，丘氏也有&ldo;立功&rdo;与&ldo;立德&rdo;的自我期待。《重晤梁辑五光禄话旧》中关于&ldo;咏诗&rdo;的歌吟，看似自我表彰，实则隐含着牢骚与不满：风雅都从变后奇，古来词客惯哀时。

可怜倒海倾河泪，独立苍茫但咏诗。对于&ldo;穷而后工&rdo;的诗人来说，晚清天翻地覆的大变局，固然为其驰骋想象、抒发情怀提供了极好的时空;可于风云变幻之际，只能&ldo;独立苍茫但咏诗&rdo;，其实也是&ldo;不得已而为之&rdo;。

单凭&ldo;不以诗人自限&rdo;，其实不足以显示丘氏的特色。说白了，此乃千古文人&ldo;永远的遗憾&rdo;。问题是，倘若天遂人愿，诗人又能何为?这一追问，方才凸显丘逢甲的眼光与胆识。按照常人的思路，所谓&ldo;得志&rdo;，不外获得朝廷重用，身居高位因而&ldo;大展宏图&rdo;。这种&ldo;入世情怀&rdo;，不管搀杂多少个人权力以及金钱的欲望，还是习惯性地被作为&ldo;济世雄心&rdo;来表彰。而丘逢甲则明显摒弃此&ldo;公私兼顾&rdo;的追求。同时内渡诸公，经过一番努力，多已谋得一官半职，唯有丘氏仍坚持独立办教育，为什么?

其时正在汕头主持岭东同文学堂的丘逢甲，吟《重送王晓沧次前韵》六首，其中有&ldo;江山霸气消沉尽&rdo;的悲愤，有&ldo;竞争世界论天演&rdo;的睿智，有&ldo;钓龙台上啸寒烟&rdo;的闲适，但最关键的，还是以下这两句:&ldo;才人从古不宜官，置汝髯参短簿间&rdo;;&ldo;一官便具奴才性，谁是英雄出此圈?&rdo;以如此决绝的口吻，自断官路，使其&ldo;在野&rdo;，不再是古已有之的&ldo;待价而沽&rdo;。

与孙中山等在海外发起以&ldo;排满&rdo;为口号的反抗运动相比，这种因蔑视&ldo;奴才性&rdo;而拒绝进入官场，似乎显得境界不高。但略微调整视线，不难发现，远离&ldo;保皇&rdo;与&ldo;革命&rdo;之争的丘氏，将对于国家民族命运的承担，落实在社会桑梓的改良，而不是朝廷皇上的恩赐。这一点，其实大有新意，很值得重视。在丘氏看来，中国自秦以降实行&ldo;集权中央政府&rdo;，使得只有&ldo;一二亲贵强有力者&rdo;才有义务和能力&ldo;主国是，持风会&rdo;。这一制度，迫使所有&ldo;胸有大志&rdo;者，都首先必须投入到为占据要津而进行的残酷搏杀中。好不容易&ldo;积年劳至卿贰，天下望之巍然&rdo;，其实也仍然无关国事之兴衰。还不如凭借一己之良心与学识，&ldo;归而讲学于郡邑&rdo;，起码还可&ldo;以其学说陶铸当世人才&rdo;，并且影响一时一地之&ldo;人心风俗&rdo;[29]。将以集权中央为唯一指向的&ldo;政治斗争&rdo;（暂不论其是非正邪），转化为以建设地方为主要目标的&ldo;社会改良&rdo;，在20世纪中国，始终不被看好;但作为一种很有影响的潜流，不时浮出历史地表，依旧可能引起史家的关注。

只有从这个角度，僻居岭东一隅的丘逢甲，其所作所为才具有全局性的意义。因为，即便如丘氏所言，&ldo;岭东之兴学也，自汕头之同文学堂始。今则韩江上下游数百里间，学风之盛，不下于他流域。其引新潮而大之，论者皆推同文&rdo;[30]，仍然是&ldo;神州大局，岂遂藉此挽回&rdo;?不曾撼动&ldo;神州大局&rdo;的丘逢甲，之所以引起史家的关注，在于其思想前卫，而不是功勋卓著。从近代中国思想史上看，丘氏起码对知识者所直接面对且亟待解决的几大难题，提出了自己的初步答案。首先是如何改造中国，其次是坚持什么立场，第三是哪来推进动力，第四则是何处寻找思想资源。

尽管在具体人事关系上，丘逢甲不喜欢康有为，而对孙中山则大有好感。但既然将&ldo;兴办学堂&rdo;作为改造中国的主要手段，这一选择，决定了其思想路线更接近于温和的&ldo;改良派&rdo;，而不是激进的&ldo;革命派&rdo;。由于辛亥革命在中国历史上的巨大贡献，不少研究者刻意渲染丘对于&ldo;革命&rdo;的支持，且将其&ldo;办学&rdo;说成是为&ldo;辛亥革命&rdo;培养人才。这一论述思路，潜在的心理背景是，&ldo;革命&rdo;的意义必定远高于&ldo;教育&rdo;。但实际上，近代中国的不少仁人志士，选择的是另一种截然不同的思路。