笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第1页）

阅读

我们可以得出一个结论：一个宗派流行时间的长短是与它们中国化的程度成正比的。谁的天国入门券卖得便宜，谁就能赢得群众，就能得到统治者的支持。反之，就不能。　　天国入门券，越卖越便宜。法相宗的入门券卖得贵了一点，所以买的人就少。它以后的华严宗和禅宗，就便宜得多。华严宗宣扬，进入佛国不必努力苦修，不必等到遥远的将来，只要在眼前改变一下对现实世界的看法，马上就可以成佛。禅宗的&ldo;放下屠刀，立地成佛&rdo;是最有名的，也是最简便便宜的。禅宗流行的时间非凡长，地域非凡广，难道是偶然的吗?　　按照世界宗教史上的一般规律，宗教都是具有排他性的。在这里，原因并不像一般人所相信的那样是由于宗教信仰和学说的不同。假如这样说，那只是皮毛之论，要害是经济利益。打击别人，争取信徒，也就是争取布施，争取庙产。　　玄奘和他创立的法相宗，既反对小乘那样把天国的入门券卖得太贵，也反对大乘空宗那样连天国都要空掉。他追随印度瑜伽行者派的学说，坚持五种姓的主张，就是说，人们对佛理的接受与实践是各不相同的。他反对道生主张的、有《涅槃经》作根据的一切众生皆有佛性的说法。　　玄奘虽然在成佛的道路上多少设置下了一些障碍，但是他在印度寻求解决佛性问题的结果却是：在当世即可成佛。从他自己的经历中也可以看出这一点。　　玄奘在佛教哲学方面，基本上继续了印度大乘有宗的传统，他比较忠实地把这一派学说介绍到中国来，形成了中国佛教的一个宗派‐‐法相宗。不过，玄奘毕生致力的是翻译工作，自己写的著作不多，法相宗理论的奠基人应该说是他的弟子窥基。　　我觉得，中国古代许多佛教大师都似乎有这样的矛盾。讲佛理的时候，头绪纷繁，越讲越玄。乍一看，真是深奥得很，实则破绽百出，想入非非，故弄玄虚，强词夺理。但在实践方面，则又是另外一套。这种理论与实践的矛盾，可能是由于对一般老百姓，假如死钻牛角，将会把他们吓退，不如说得简单明了，只需喊上几声&ldo;阿弥陀佛&rdo;，布施一些什么东西，就扯给他一张天国入门券，西天有份。这样对吸收信徒，增添利养，大有好处。我看玄奘也没能逃出这个窠臼。　　&ldo;我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓&lso;正史&rso;，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。&rdo;鲁迅在这里并没有点出玄奘的名字，但是他所说的&ldo;舍身求法的人&rdo;，首先就有玄奘在内，这一点是无可怀疑的。有这样精神的玄奘的确算得上是&ldo;中国的脊梁&rdo;。　　有的史学家形象地说，在古代印度没有年代的一片黑暗中，有一根闪光的柱子，这就是释迦牟尼的生卒年代。确定了这个年代，以前以后的几件大事的年代的确定就都有了可靠的依据，因而才真正能谈到历史。而释迦牟尼年代的确定，中国载籍起了很大的作用，《大唐西域记》对于确定佛陀生卒年月也起过作用。　　统观《大唐西域记》全书，包括了100多个&ldo;国&rdo;，玄奘的记述有长有短，但是不管多么短，他的记述似乎有一个比较固定的全面的章法：幅员大小、都城大小、地理形势、农业、商业、风俗、文艺、语言、文字、货币、国王、宗教等等。这些方面几乎都要涉及到。当时和今天要想了解这个&ldo;国&rdo;，除了以上这些方面，还要了解些什么呢?他能用极其简洁的语言描绘大量的事实，不但确切，而且生动。所以，我们可以说，玄奘是一个运用语言的大师，描绘历史和地理的能手，而《大唐西域记》是一部稀世奇书，其他外国人的著作是很难同这一部书相比的。　　玄奘这个人和他这一部书，对加强中印两国人民的传统友谊和互相学习、互相了解已经起了而且还将继续起不可估量的作用。玄奘的大名，在印度几乎是妇孺皆知、家喻户晓。正如我写到的：他已经成了中印友好的化身。至于《大唐西域记》这一部书，早已经成了研究印度历史、哲学史、宗教史、文学史等等的瑰宝。

阅读

我们可以立一个假设：《列子》这部书是彻头彻尾一部伪书，刘向的《叙录》、《列子》本文、《列子序》和《列子》注都出于张湛一人之手，都是他一个人包办的。　　我们讲&ldo;文化交流&rdo;，其中&ldo;交&rdo;字是要害。既然说&ldo;交&rdo;，就不会是向一个方向流，形成了所谓one-waytraffic，而是相向地流，这才是真正的&ldo;交流&rdo;。一方的新东西、新思想、新科技等等流向另一方。另一方的新东西、新思想、新交流、新科技等等也流向这一方。有时候，流过来的东西，经过这一方的改造、加工、发展、提高，又流了回去。如此循环往复，无休无止，一步比一步提高，从而促进了人类文化的发展，以及人类社会的进步。这种流出去又流回来的现象，我称之为&ldo;倒流&rdo;。　　佛都是从印度传到中国来的。中国人接受了这一个外来的宗教以后，并不是墨守成规、原封不动地把它保留了下来，而是加以改造和提高，加以发扬光大，在传播过程中，形成了许多宗派。总起来看，在律的方面‐‐僧伽组织方面的改变，比起在教义方面的改变与发展，要少一些，要不太引人注目一些。在佛教义理方面，中国高僧在几百年上千年的钻研与学习中，有了很多新的发展，有的又&ldo;倒流&rdo;回印度，形成了我所说的&ldo;佛教的倒流&rdo;。　　禅宗，虽然名义上是菩提达摩从印度传到中国来的，但是实际上是在中国发展起来的一个佛教宗派，流行的时间最长，最富于中国色彩。永觉禅师拜谒禅宗六祖慧能，二人耍开了机锋。永觉从中悟得大道（觉）。　　六祖连声高呼：&ldo;善哉!善哉!&rdo;《证道歌》中的思想大概也不出中国禅宗的这一套东西。这一套东西印度人可能是生疏的，认为是莫测高深的。因而《证道歌》终于在唐玄宗时期（八世纪）传回了印度，为那里的人所&ldo;亲仰&rdo;。　　关于道家向佛家靠拢，甚至取媚于佛家的说法很多，那都是道家片面地一厢情愿地捏造出来的。　　我们从这个&ldo;道&rdo;字可以看出来，中国这个宗教要解决的是现实的问题、今世的问题，不是神话的问题、来世的问题。道家这种精神，同儒家精神是完全一致的。孔子说：&ldo;未知生，焉知死!&rdo;这是一脉相承的中国精神。后来道家发展成为道教，也不过是想长生不死、白昼升天而已。　　&ldo;菩提&rdo;（bodhi）这个词的词根是√budh，意思是&ldo;觉，醒&rdo;。buddha（佛陀，佛）这个词也源于√budh，加上过去分词语尾ta，变成了buddha，意思是&ldo;觉悟了的人&rdo;，&ldo;觉者&rdo;。√budh的拙象名词就是bodhi，意思是&ldo;觉&rdo;，音译&ldo;菩提&rdo;。　　从宗教意义上来看什么叫做&ldo;觉&rdo;呢?根据佛教最原始的理论，所谓&ldo;十二因缘&rdo;，一个人（或其他生物）总是处在生死流转中的，只有熟悉了这个根本理论，熟悉了&ldo;无明&rdo;（avidyā）是十二因缘之首，他就算是&ldo;觉&rdo;了，算是得道了，成佛了。因此，梵文bodhi这个词儿所蕴含的意义，与中国的&ldo;道&rdo;完全不同。它要解决的问题，不是现世的，不是眼前的，而是来生来世无数生死流转的。　　看过榕树的人都知道，从树干上长出一些树根，下垂至地，又在地中生根，然后长成一棵树，又在自己的干上长出细根，下垂至地，如此循环往复，一棵榕树能长出成百棵榕树，甚至让人摸不清究竟哪一棵树是初原的树，哪一些树是派生的树。只有这样生长的榕树，才能在一棵树下荫覆五百辆车而有余。在榕树这里，根干与枝叶互为因果，难解难分。用这样的榕树来比喻作为根干的印度佛法与作为枝叶的东夏佛法之间互为因果的关系，难道不是一个非常聪明、含义又非常深刻的比喻吗?　　我们不是也关心中国人同印度人的思维方式、心理状态等的区别空间何在的问题吗?《含光传&iddot;系》对于这个问题提出了下面的意见：&ldo;盖东人之敏利，何以知耶?秦人好略，验其言少而解多也。西域之人淳朴，何以知乎?天竺好繁，证其言重而后悟也。由是观之，西域之人利在乎念性，东人利在乎解性也。&rdo;这一段话的意思就是说，中国人敏利，言少而解多;印度人淳朴而好繁。最早的佛经，连篇累牍，动辄数十万甚至数百万言，同样的话能一字不移地一再重复，因此说&ldo;言重&rdo;。这个意见是完全符合实际的。就拿巴利文佛典来说吧，同样的词句，一字不动，换一个地方又重复一遍，而且重复之中套重复。因此英国刊行巴利文佛典不得不删去重复之处，加以注明，节省了大量的篇幅。我猜想，佛典产生在发明文字之前，师徒口耳相传，为了加强记忆，才采用了重复的办法，否则实在难在理解。