笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第112章（第2页）

唐诗发展的过程中予以考察，不难看出其承前启后的历史地位。

二、文学史观之二：“清辞丽句必为邻”

陈子昂对于以“齐梁间诗”为代表的南朝文学是一笔抹煞的，在南朝诗

风占主导地位的初唐诗坛上，陈子昂的呼声无异是振聋发聩的一声春雷。陈

子昂的好友卢藏用说：“宋齐之末，盖憔悴矣。透迤陵颓，流靡忘返，至于

徐、厦，天之将丧斯文也。后进之士若上官仪者，继踵而生，于是风雅之道

扫地尽矣。?道丧五百岁而得陈君。?崛起江汉，虎视函夏，卓立千古，

横制颓波，天下翕然，质文一变。”（《右拾遗陈子昂文集序》，《全唐文》

卷二三八）语虽不无夸张，但确实说出了陈子昂挽狂澜于既倒的历史功绩。

在齐梁之风已弥漫数百年之久的历史背景下，只有矫在过正才能摧陷廓清。

陈子昂对南朝诗歌的批判正是一种矫枉过正的观点，这在当时是完全必要

的。然而，矫在过正的观点必然是偏颇的。陈子昂理论的偏颇之处在于他在

反对南朝诗歌的浮靡风气时却将其艺术成就也一笔抹煞了。随着浮靡诗风逐

渐退出诗坛，这种偏颇也越来越明显。盛唐诗人在创作实践中其实已经在暗

中纠正这种偏颇了，例如李白在理论上虽然追随陈子昂的观点，对建安以来

的诗歌均斥为“绮丽不足珍”，但是他在创作中则对南朝诗人谢灵运、谢脁

等倾心学习，且受到鲍照、何逊、阴铿等人的影响，而陈子昂鄙弃不为的七

言诗也在李白笔下大放光彩。1等到杜甫登上诗坛时，距离陈子昂写《与东方

左史虬修竹篇序》已有五十来年了。2在这段时期里，盛唐诗人已以他们的创

作实绩将南朝诗歌的浮靡风气扫除干净，也就是说，陈子昂大声疾呼的革新

主张已经实现。这样，对陈子昂的理论进行反思从而纠正其偏颇的任务就被

历史提出来了。

这个任务是由杜甫完成的。

杜甫既然对文学遗产抱着“转益多师”的态度，他当然不可能对前人在

诗歌艺术上的任何成就轻易否定或置之不理。从杜甫的创作来看，他对历代

诗人在艺术上的成就采取了极为虚心的态度，兼收并蓄，转益多师，这正是

他成为“集大成者”的原因之一。与之相应的是，杜甫在理论上也正面提出

了“不薄今人爱古人，清辞丽句必为邻”（《戏为六绝句》之五）的主张，