笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第146章（第2页）

《四部丛刊》的佚名编《分门集注杜工部诗》一种也值得一提。此本将杜诗

按题材内容分为七十二门，虽然分类太琐碎，归属不尽妥当，而且全书由书

贾杂凑而成，舛误极多，但它毕竟代表着杜诗编纂学中的一种独特体例。由

此可见，在杜诗的宋人注本中，集注、编年、评点、分类这几种形式都已齐

备。就体例而言，宋注已达到相当完善的程度，后代注家很少能出其范围。

元代短促，学术文化处于低潮时候，杜诗学也未有大成就。只有张性《杜

律演义》专为杜诗七律作注，是为最早专注杜诗之一体的注本，颇开后代风

气。1

明人承元人风气，对社诗的注释以批、选为主。如胡震亨《杜诗通》，

注解极其简略，而于品评则既有圈点，又以“神品”、“妙品”等名目标明

品第，再引刘辰翁及明人王世贞、胡应麟等的评语，或自加评论，总之是以

评为主而以注为辅。又如张蜒《杜工部诗通》，选杜诗名篇三百余首，亦以

批点为主。

清代学术迈越前代，杜诗注释的成就也令人瞩目，有名的注本层出不穷，

现择其尤要者简介如下：

（一）《杜臆》十卷

王嗣奭撰。王乃明代遗民，入清后不仕、不薙发。王氏深研杜诗三十余

年，但此书撰写的时间却很短，始于明崇祯十七年（1644），成于清顺治二

年（1645），历时不足一年，其时王氏年已八十。为什么书名《杜臆》？王

氏在《杜臆原始》中说：“臆者，意也。‘以意逆志，，孟子读诗法也，诵

其诗，论其世，而逆以意，向来积疑，多所披豁；前人谬误，多所驳正。”

此书体例颇为特殊，一是不录杜诗原文，二是并不逐句作注，而是在每篇杜

诗的题目下以评论与注释参互行文，有的很象是一篇短文（如卷三《新安吏》

评注）。王嗣爽对杜甫有很深刻的理解，所以对杜诗的旨意有精辟的分析，

例如评《醉时歌》：“此篇总是不平之鸣，无可奈何之辞，非真谓垂名无用，

非真薄儒术，非真齐孔跖，亦非真以酒为乐也。”分析艺术也颇为细致，如

评《中宵》“飞星过水白”句妙在“水”字、评《北征》中。“海图坼波涛”

四句“写故家穷状如画”等。《杜臆》在注解方面也很见功力，例如《赠花